Справа № 1607/279/2012

Номер провадження 3/1607/98/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

08.02.2012 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     що проживає в АДРЕСА_1      не працюючого, індивідуальний   

                                     ідентифікаційний  номер суду      невідомий до адміністративної   

                                     відповідальності  раніше  притягався   24.07.2011    року    ст.173  

                                     КУпАП- штраф-51 грн.                                                           

                                            ВСТАНОВИВ:

          28.01.2012 року о 22 годині 00 хвилин в селі  Комсомольське Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю). Від підпису протоколу і дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Огляд проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 6810,  в присутності понятих, чим порушив п.2.9 ПДР України.

        Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

        В  судовому   засіданні ОСОБА_1  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що   дійсно 28.01.2012року  в селі  Комсомольське Зіньківського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

       Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), тестом на алкоголь (а.с.2),         поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.(а.с.4-6),  

        Обираючи  вид стягнення,  суддя  обставин, що  обтяжують відповідальність  не вбачає. Обставина, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.

        Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.  289, 294 КУпАП суддя,-

                                             ПОСТАНОВИВ:

        Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення  у  виді адміністративного арешту строком на  7 (сім) діб.

     Строк затримання рахувати з моменту доставки.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області.       

       Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.                     

            Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя:   С. М. Дем'янченко