Справа № 1607/277/2012

Номер провадження 3/1607/96/2012

ПОСТАНОВА

іменем            України

14.02.2012 року                                                             місто Зіньків

               Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.4 ст.130,124 КУпАП

                                     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     що проживає в АДРЕСА_1

                                     працюючого в КС №4,  міста Зіньків, Полтавської області,

                                     водієм, індивідуальний ідентифікаційний      

                                     номер  суду невідомий, до адміністративної відповідальності

                                     раніше не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

      19 січня 2012 року о 02 годин 00 хвилин  в селі Підозірка Зіньківського району  Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку ( сніговий накат) здійснив наїзд на опору ЛЕП №7. В результаті ДТП водій завдав незначних матеріальних збитків ВАТ ‘Обленерго’. чим порушив п.2.10; п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст.124 КУпАП.  

        19 січня 2012 року о 02 годин 00 хвилин  в селі Підозірка Зіньківського району  Полтавської області ОСОБА_1 після скоєння ДТП випив  лікарські препарати виготовлені на основі спирту, чим порушив п.2.10(є) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.4 ст.130 КУпАП.  Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу ALKOTEST 6810  в присутності понятих,

      В  судовому   засіданні   ОСОБА_1  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав,  і суду пояснив, що   дійсно 19.01.2012 року  скоїв ДТП і щоб заспокоїтись прийняв ліки.

     Крім  визнання  вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2,а.с.7 ), тестом на алкоголь (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.8), схемою ДТП (а.с.9),  поясненнями ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3  (а.с.4-6; а.с.11),

       У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.124, ч.4 ст.130  КУпАП  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених

       Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,  щире розкаяння винного, добровільне відшкодування шкоди заподіяне правопорушенням, обставин, що  обтяжують відповідальність  ОСОБА_1, суддя  не вбачає.

     Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення  у  виді   адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним  нових  правопорушень у подальшому.      

       Керуючись ст.ст. 124, ч.4ст.130, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

      Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.4ст.130   КУпАП, і накласти  стягнення у виді  адміністративного арешту строком на  10 (десять) діб.

        Строк затримання рахувати з моменту доставки.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський  районний суд.    

   Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя  -