Справа №   10с/1290/17/12  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 января 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:            председательствующего: Каткова И.А.

                                                       судей:          Кранги Л.С., Горбатенко Е.М.

                                                  с участием прокурора: Труфанова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Карадабани Грузия, гражданина Грузии, азербайджанца, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1.

          Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, в начале ноября 2011 года, точное время установить не представилось возможным, он- ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и двумя неустановленными лицами, находясь в лесном массиве в районе озера Чистое города Северодонецка, квартал 50, выдел 16, имея умысел на незаконную порубку леса и реализуя его, вырубили 335 хвойных молодых деревьев, причинив ГП «Северодонецкое ЛОХ» материальный ущерб на сумму 57 954, 33 гривен.

17 декабря 2011 года СО Северодонецкого ГО УМВД по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 246 УК Украины.

27 декабря 2011 года ОСОБА_2 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 115 УПК Украины и водворён в ИВС Северодонецкого ГО УМВД.

28 декабря 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 246 УК Украины.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 отменить.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Северодонецкого городского суда Луганской области, удовлетворив представление старшего следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области Верховода В.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 29 декабря 2011 года поспешно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 обвиняется в преступлении, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, на территории Украины находится незаконно, постоянного места жительства не имеет, что есть все основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и уклониться от исполнения процессуальных действий, что другие, более мягкие меры пресечения, не смогут обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого, поскольку, в нарушение требований ст. 155 ч.1 УПК Украины, не указала, какие обстоятельства она признает исключительными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет, а также не указала конкретно обстоятельства, которые подтверждают то, что обвиняемый, находясь на свободе, скрывался от органов досудебного следствия, препятствовал установлению истины по делу, продолжал преступную деятельность, а поэтому постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 подлежит безусловной отмене.

          С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 подлежит отмене с направлением представления старшего следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области Верховода В.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 на новое судебное рассмотрение, то при новом судебном рассмотрении представления следователя подлежат проверке судьей первой инстанции доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том, что ни следователем Северодонецкого ГО УМВД, которым подано представление в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ни прокурором, принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении указанного представления, в нарушение требований ст 155 ч.1 УПК Украины, не доказана исключительность случая, которая дала бы основания для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, что законодательством Украины не предусмотрено ограничение прав граждан, которые не являются гражданами Украины и пребывают на территории Украины без регистрации, что ОСОБА_2 свою вину на досудебном следствии признал, что поэтому отсутствуют основания полагать, что он будет пытаться уклониться от следствия и суда, что об аресте гражданина Грузии ОСОБА_2 не были уведомлены его родственники и Министерство иностранных дел Украины, что для ОСОБА_2 родными языками являются грузинский и азербайджанский, однако ему не был предоставлен переводчик, в связи с чем обвиняемому не были надлежащим образом разъяснены право на защиту и на обжалование постановления от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_7 подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч. 2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 29 декабря 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, ОСОБА_2 отменить, а представление старшего следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области Верховода В.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив апелляцию адвоката ОСОБА_1.

Председательствующий:

Судьи:  1.

2.