Справа №  2 - 66/ 2008

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

05 березня 2008 року                                                        смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: 

судді - Проскурні С.М.,

            при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Росія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” доОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Росія”           (далі - СТОВ „Росія”) звернулось до суду з позовом доОСОБА_1. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу водопровідних та зрошувальних мереж від 11 грудня 2003 року, які були передані СТОВ „Росія”ОСОБА_1за актом приймання-передачі               від 07 липня 2004 року.

Представник позивача СТОВ „Росія” у судове засідання на 28 січня         2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с.38).

Не з'явився представник позивача і в судові засідання, які було призначено на 11 лютого та 05 березня 2008 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення (а.с.58, 68), причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач втретє не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” доОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

.