Справа №2-а-519/11

ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               

17.08.2011 року                                                                                          м.Харків

          Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -                        судді Єрмак Н.В.,

при секретарі                                   Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС УМВСУ в Харківській області Лобенко Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                 В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 21.11.2010 р. інспектором БДПС УМВСУ в Харківській області Лобенко В.В. було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

          Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 21.11.2010 р. інспектором БДПС УМВСУ в Харківській області Лобенко В.В. було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 21.11.2010р. позивач керував автомобілем НОМЕР_1, на 35 км ділянки дороги аш Харків-Симферопіль в населеному пункті Мерефа Харківської області, де швидкість обмежена 60 кмг, рухався зі швидкістю 90 кмг, чим перевищив дозволену швидкість на 30 кмг, орушивши п. 12.4 ПДР України.

          Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про  адміністративне правопорушення.

          Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні позову відмовити.

          Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

          Суддя          -

17.08.2011