Справа № 2 - 126/ 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                       смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Волокітіної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.11.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 24.03.06р. в сумі 3484,19 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.09р. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 16.10.07р. утворилась заборгованість в сумі 3484,19 грн., яка в добровільному порядку боржником не сплачується.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що за умовами договору, укладеному з ОСОБА_1 24.03.06р., останній було надано кредит зі сплатою відсотків за користування у розмірі 48,00 % на рік. Відповідачем було порушено взяте на себе зобов'язання. Просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 24.03.06р. в сумі 3484,19 грн. станом на 16.10.07р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1787,05 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1697,14 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 24.03.06р. було укладено договір SAMDN20000006369679 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідач отримала кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.09р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

На підставі розрахунку, наданого позивачем, який не було оспорено відповідачем, загальна сума заборгованості за договором складає 3484,19 грн. та включає заборгованість: за кредитом в сумі 1787,05 грн. та відсотки за користування ним в сумі 1697,14 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 

Відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконуються умови договору, не сплачується щомісяця обумовлена сума кредиту та відсотки щодо суми залишку заборгованості.  

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання суми кредиту та відсотків, тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 3484,19 грн., що утворилась станом на 16.10.07р. 

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,                 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до                ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за договором SAMDN20000006369679 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 24.03.06р. в сумі 3484,19 грн., що утворилась станом на 16.10.07р.

Стягнути зОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя