Справа № 2 - 641/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            08 квітня 2008 року                                                         смт. Красногвардійське

            Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 26 лютого 2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 29.11.05. У відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої його записано батьком дитини, яким він біологічно не є.  Просив виключити з актового запису про народження дочки відповідачки запис про нього як батька дитини.       

            У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що фактично з відповідачкою не проживає з 2004 року, пішов з сім'ї. У 2005 році шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. У січні 2006 року у неї народилась дитина - дочка ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої його записано її батьком, хоча біологічно він батьком цієї дитини не є. В період зачаття дитини вони з відповідачкою в близьких відносинах не перебували, спільно не проживали, відповідачка має іншого чоловіка. Просив позовні вимоги задовольнити, виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дочки відповідачкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. 

            Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що шлюб з позивачем було розірвано у 2005 році. Чоловік пішов з сім'ї ще у 2004 р. і більше до неї  не повертався. Вона створила нову сім'ю, стала проживати з іншим чоловіком, від спільних відносин з яким у неї народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечувала  проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3. про виключення запису про нього як батька у свідоцтві про народження її дочкиОСОБА_3, підтвердивши, що позивач не є біологічним батьком її дитини.         

            Вислухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 29.11.05р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_1, актовий запис за НОМЕР_2 - а.с.6). 

У відповідачки народилась дитина - дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому батьком записаний ОСОБА_1 - позивач по справі.

Згідно з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З пояснень ОСОБА_1. слідує, що фактично з відповідачкою шлюбні відносини були припинені з 2004 року, тобто на момент зачаття дитини вони спільно не проживали, шлюбні відносини не підтримували. Відповідачка створила нову сім'ю, проживає з іншим чоловіком, який є батьком її дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що не заперечувалося самою відповідачкою в суді та підтверджено нею.

Оцінивши дослідженні докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 27.01.2006 року народження, тому запис про нього як батька дитини підлягає виключенню з актового запису про народження дитини за № 06 від 07.02.06р.

            Керуючись статтями 136 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1, як батька дитини - ОСОБА_3 яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження № 06 від 07.02.06 р., зареєстрованого Мар'янівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, свідоцтво про народження серіїНОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя