Справа №  2 - 65/ 2008р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

28 січня 2008 року                                                                       смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: 

судді - Проскурні С.М.,

            при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” до ОСОБА_1про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Росія” далі (СТОВ „Росія”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 21.09.04р. з купівлі-продажу нежилої будівлі - складу, розташованого по АДРЕСА_1 Рішенням Красногвардійського районного суду від 12.10.05р. зазначений договір з купівлі-продажу було визнано дійсним, також за відповідачем було визнано право власності на нежилу будівлю - склад, розташований по АДРЕСА_1 За заявою ліквідатора СТОВ „Росія” Соцького П.В. зазначене рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було скасовано ухвалою Красногвардійського районного суду від 06.03.07р. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 22.05.07р. позов ОСОБА_1 до СТОВ „Росія” про визнання за ним права власності на нежилу будівлю було залишено без розгляду.

В судове засідання 28.01.08р. сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. 

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача. Поряд з неявкою відповідача в судове засідання, яке було призначено на 09.01.08р. та 28.01.08гр. також не з'явився представник позивача, якого було повідомлено про час та місце його проведення.  

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Не з'являючись у судові засідання 09.01.08р., 28.01.08р. позивач не повідомляв про поважність причин своєї неявки і не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності. 

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду стороною у справі про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 

Керуючись статтями 77, 157 ч.1, ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Росія” до ОСОБА_1про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя