Дело № 1- 16/ 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            17 апреля 2008 года                                                                  пгт. Красногвардейское

            Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

                 при секретаре - Моисеенко М.В.

               с участием прокурора - Архиреева Д.С.

                                  защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бекабад Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по АДРЕСА_2), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            ОСОБА_2 30 августа 2005 года около 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Москвич», принадлежащего ОСОБА_3, двигаясь по дороге ул. Юбилейная в с. Красный Партизан Красногвардейского района АР Крым, в ходе ссоры с находившемся также в салоне вышеуказанного автомобиля ОСОБА_4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему удар локтем правой руки в область правого глаза, в результате чего ОСОБА_4 было причинено тяжкое телесное повреждение в виде тупой травмы, контузии сетчатки тяжёлой степени и разрыва сосудистой оболочки правого глаза, снижения остроты зрения правого глаза с 0,9 до 0,03, повлекшей за собой утрату 35% общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_2 следует, что находясь в салоне автомобиля ОСОБА_3, у него произошла ссора с      ОСОБА_4, в ходе которой он локтем правой руки нанёс удар в область правого глаза ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину осознал, полностью оплатил лечение потерпевшего, а также возместил причинённый ОСОБА_4 моральный вред в размере 1000 грн.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_4, из которых следует, что 30.08.05 около 15.30 часов на автомобиле домой его подвозил ОСОБА_3. В автомобиле у него с ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой он схватил ОСОБА_2 за ворот одежды, а тот, в ответ, локтем правой руки ударил его в правый глаз. Из-за полученной травмы, которую ему нанёс ОСОБА_2, в период с 01 по 21 сентября 2005 года находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. ОСОБА_2 постоянно навещал его в больнице, полностью оплатил его лечение, а также выплатил в счёт возмещения морального вреда 1000 грн., к которому материальных и моральных претензий не имеет, поддерживает с ним дружеские отношения;

-     заключением эксперта № 195 МД от 01.11.05, согласно которого у 

ОСОБА_4 при поступлении в стационар 01.09.05 были обнаружены повреждения в виде тупой травмы, контузии сетчатки тяжёлой степени и разрыва сосудистой оболочки правого глаза. Указанные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета, возможно в срок 30.08.05. Снижение остроты зрения правого глаза в результате травмы    с 0,9 до 0,03 повлекло за собой постоянную утрату 35% общей трудоспособности и по этому признаку данное повреждение относится к тяжким, повлекшим за собой стойкую утрату более 1/3 общей трудоспособности /л.д.29/;

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершённого преступления от 03.11.05, в ходе проведения которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал, как им умышленно локтем правой руки был нанесён удар в область правого глаза ОСОБА_4 /л.д.47/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, потерпевшего,  заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершённого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, действия которого следует квалифицировать по статье 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее расстройство здоровья, сопряжённое со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

            Совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, его добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба и морального вреда, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания, суд также принимает во внимание, что                ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, навещавшего потерпевшего в больнице, оказывавшего ему материальную помощь. Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает и мнение потерпевшего ОСОБА_4, просившего не лишать подсудимого свободы, с которым у него сложились хорошие отношения, и который не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.

Суд приходит к выводу, с учётом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления, поведения самого потерпевшего, спровоцировавшего ответные действия ОСОБА_2, данных о личности подсудимого, о нецелесообразности изоляции ОСОБА_2 от общества, возможности исправления его без таковой, с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, при условии, что в течение установленного испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красногвардейский районный суд.

            Судья