Справа № 2-235/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            29 січня 2008 року                                                                            смт. Красногвардійське

            Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Мойсеєнко М.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новопокровської сільської ради

про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 06.12.07р. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване поАДРЕСА_1 мотивуючи вимоги тим, що у 1981 році вона отримала в колгоспі „Україна” жилий будинок з надвірними будівлями, сплатила за нього суму вартості і проживає в будинку до даного часу, але документів, які б підтверджували її право власності на зазначене домоволодіння не має. На балансі сільської ради та СВК „Україна”, правонаступника колгоспу „Україна”, домоволодіння не перебуває.        

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявленіОСОБА_1. вимоги, пояснивши, що її батьки у 1981 році придбали в колгоспі „Україна” домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1сплатили за нього вказану продавцем суму вартості. Документів, підтверджуючих право власності на домоволодіння, немає. Просила задовольнити позовні вимоги, визнати заОСОБА_1. право власності на жилий будинок під номером НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями відповідно до технічного паспорту: літньою кухнею - літер „Б”, навісом - літер „б”, входом у погріб - літер „В”, сараями - літер „Г”, „Д”, курником - літер „Е”, навісом - літер „е”, вбиральнею - літер „Ж”, огорожею 1-2. 

            Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Надав письмову заяву про визнання позовних вимог і просив розглядати справу у його відсутності.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Судом встановлено, що за даними господарської книги № 15 стор.105 о/р 481 за 1961-1963 роки та № 11 стор. 46 о/р 780 за 2001-2005 роки домоволодіння, розташоване в                         АДРЕСА_1будинок під номером НОМЕР_1 значилося за ОСОБА_1. з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_1., по день його смерті, а з 25.08.05р. - заОСОБА_1., що підтверджується довідкою Новопокровської сільської ради № 555/01-8 від 06.12.07р. та даними будинкової книги.    

            На балансі Новопокровської сільської ради та СВК „Україна” домоволодіння, розташоване вАДРЕСА_1 не перебуває, що підтверджується відповідними довідками № 556 від 06.12.07р. та № 405 від 12.11.07р.

            Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Аналогічне положення закону закріплено в статті 128 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року, яке було дійсним під час виникнення спірних правовідносин.    

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що позивачем виконано усі істотні умови правочину, прийнято домоволодіння, сплачено за нього продавцю суму вартості в повному обсязі, що не заперечувалося відповідачем. Жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 фактично належить позивачу на праві власності. Документи, які б посвідчували право власності позивача на зазначене домоволодіння відсутні. З наведеного суд вважає за можливе визнати заОСОБА_1. право власності на це домоволодіння. 

            Керуючись статтями 128 ч.1 ЦК України в редакції 1963 року, 328, 392 ЦК України,                10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване поАДРЕСА_1 що складається з цілого жилого будинку - літер “А” та надвірних будівель:       літньої кухні - літер “Б”, навісу - літер „б”, входу у погріб - літер “В”,  сараю - літер „Г”, сараю - літер „Д”, курника - літер “Е”, навісу - літер „е”, вбиральні - літер „Ж”, огорожі 1-2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя