Справа № 2 - 232/ 2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.07р. звернувся до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 972,30 грн., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 05.10.05р. було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2489835 та додаткову угоду до Договору. Відповідач зобов'язався вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Через неналежне виконання абонентом ОСОБА_1 умов Договору утворилась заборгованість станом на 01.07.07р. в сумі 243,03 грн. Відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту його підписання, але через дострокову відмову його від основного договору нараховуються штрафні санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, відповідно до п.1.1. Додаткової угоди. Загальна сума заборгованості за надані послуги складає 243,03 грн., штрафні санкції за Договором - 729,27 грн. 

Представник позивача, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі і проханням розглядати справу у його відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суду невідомо. 

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами у справі 05.10.05р. було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2489835 та Додаткову угоду до Договору. На відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди                         до Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів з моменту її підписання. Згідно з п.1.2. Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 5.2. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент виплачує другій стороні у договорі санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума боргу за послуги мобільного зв'язку складає 243,03 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2, нараховані штрафні санкції у сумі 729,27 грн. Загальна сума боргу складає 972,30 грн., що утворилась станом на 29.07.07р. 

Після звернення з позовом до суду відповідачем ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 8 від 17.12.07р. сума заборгованості, включаючи понесені позивачем судові витрати, погашена у повному обсязі в сумі 1053,30 грн.

У зв'язку з повним погашенням заборгованості за грошовим зобов'язаннямОСОБА_1перед закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» підстав для задоволення позову немає. 

Керуючись статтями 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя