Справа №  2 - 16/ 2008

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

13 березня 2008 року                                                        смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: 

судді - Проскурні С.М.,

            при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом             ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказувала, що 16.09.02 за договором купівлі-продажу придбала у власність цілий жилий будинок під номером НОМЕР_1, розташований поАДРЕСА_1 Вважала, що межі земельної ділянки, якою вона користується, визначені у встановленому законом порядку і підстав для їх зміни немає, а сусід ОСОБА_2 відповідач по справі, який мешкає по              АДРЕСА_1, порушує її права як землекористувача. Просила зобов'язати відповідача перенести огорожу та убиральню, звільнити належну їй земельну ділянку, стягнути на її користь заподіяні майнову та моральну шкоду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що спірне домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 27.12.06 було продане позивачем ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07 лютого 2008 рокуОСОБА_3 було допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 28 лютого 2008 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки, яке міститься в матеріалах справи (а.с.204).

Заява ОСОБА_1, яка надійшла до суду поштою 28.02.08 після завершення судового засідання, про неможливість приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я жодними доказами не підтверджена, відтак неявка позивача до суду 28 лютого є без поважних причин.

Не з'явилася позивач ОСОБА_1 і в судове засідання, яке було призначено на 13 березня 2008 року, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення (а.с.209), причини своєї неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач вдруге не з'явилася до суду без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

.