Справа № 2- 368/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            27 лютого 2008 року                                                                   смт. Красногвардійське

            Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

при секретарі - Мойсеєнко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амурської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 24.01.08р. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що у травні 1958 році вона придбала у ОСОБА_2 зазначений жилий будинок. Рішенням правління сільськогосподарської артілі ім. Калініна від 31.05.1958р. їй була надана у користування земельна ділянка для обслуговування домоволодіння. Перебудову жилого будинку закінчила у 1963 році. З того часу постійно проживає у будинку, утримує його, сплачує необхідні платежі. Свідоцтво про право власності на той час не видавалось, а при зверненні у 2007 році до Амурської сільської ради з метою отримати свідоцтво про право власності їй було  відмовлено.      

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що у 60-х роках вона придбала жилий будинок вАДРЕСА_1 перебудувала його на земельній ділянці, яка була їй надана рішенням правління сільськогосподарської артілі ім. Калініна від 31.05.1958р. де і проживає до даного часу. Вважає себе фактично власником зазначеного домоволодіння, однак не має свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по вАДРЕСА_1

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся. Надано письмову заяву про визнання позовних вимог та проханням розглядати справу у відсутності свого представника. 

            Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Судом встановлено, що позивач проживає і значиться зареєстрованою за адресою:                      АДРЕСА_1 що підтверджується даними господарської книги та даними її паспорта про реєстрацію.

            Відповідно до даних господарської книги Амурської сільської ради позивач ОСОБА_1значиться  головою сім'ї.

            Рішенням правління сільськогосподарської артілі ім. Калініна від 31.05.1958р.ОСОБА_1 було надано в користування земельну ділянку для обслуговування придбаного нею домоволодіння вАДРЕСА_1, що підтверджується витягом з протоколу № 9 засідання правління колгоспу ім. Калініна Октябрського району (а.с.10).  

            Технічний паспорт на цілий жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований поАДРЕСА_1 станом на 10.10.07р. видано на ім'я позивача ОСОБА_1. (а.с.5-7).

            Зазначене домоволодіння на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу „Восход” не перебуває, що підтверджується довідкою № 205 від 02.11.07р. (а.с.11).

            Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Відповідно до положень ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів суд дійшов висновку, що позивач є фактично власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, в якому вона постійно проживає, сплачує комунальні та інші платежі, але не має документа, що б підтверджував її право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями. З урахуванням викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1. та визнати за нею право власності на нерухоме майно - домоволодіння. 

         Керуючись статтями 328, 331 ч.2, 392 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 що складається з цілого жилого будинку - літер “А” та надвірних будівель: гаражів - літер “Б”, „Д”, сараїв - літер “Г”, „Е”, „Ж”. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя