Справа № 1502/598/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
Іменем України
01 березня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір –ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,86 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, та житлового будинку АДРЕСА_1. На теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, однак при зверненні до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області було виявлено, що документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір’ю, мають розбіжності у написанні їх прізвищ. Так в свідоцтві про народження в графі «мати»прізвище матері зазначено російською мовою як «ОСОБА_2», яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу з батьком заявниці «ОСОБА_3». Після його смерті, мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Однак, в свідоцтві про шлюб вказано, що «ОСОБА_4»зареєстрував шлюб з «ОСОБА_2»(дівоче прізвище матері), а не ОСОБА_2. Крім того, померлій «ОСОБА_2»належав державний акт серії 1-ОД №067711 на земельну ділянку, який було видано на ім’я «ОСОБА_2». Таким чином, заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір’ю, а також той факт, що державний акт серії 1-ОД №06771, виданий на ім’я ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання представник зацікавленої особи –Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є звідною сестрою заявниці, проживає з нею в одному селі та їй відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є рідною сестрою заявниці та підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою матір’ю.
Суд, вислухав пояснення заявника, свідків, перевірив матеріали справи та дослідив надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії відновленого свідоцтва про народження серії І-ЯР №НОМЕР_1 від 12 липня 57 року, записана російською мовою як «ОСОБА_2», народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до копії відновленого свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ №НОМЕР_2 від 31 липня 1969 року, між «ОСОБА_3», 1932 р.н. та «ОСОБА_2», 1931 р.н., записаних російською мовою, у 1955 році було зареєстровано шлюб, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», яке записано російською мовою.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №НОМЕР_3 від 12 червня 1973 року (актовий запис №21), батьками записаної російською мовою як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, є батько –«ОСОБА_3»та мати –«ОСОБА_2», які у свідоцтві записані російською мовою.
Копією свідоцтва про смерть серії VІ-ЯР №НОМЕР_4 від 29 серпня 1968 року, записаний російською мовою як «ОСОБА_3», помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЖД № НОМЕР_5 від 01 листопада 1973 року, між записаних російською мовою як «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_5, та «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №НОМЕР_6 від 08 вересня 1997 року, записана українською мовою як «ОСОБА_2»померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 43.
З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖД № НОМЕР_7 від 12 серпня 1983 року вбачається, що між «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_6, та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, які записані російською мовою, було зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Довідкою №2140 від 28.11.2011 року, наданою виконкомом Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, підтверджується, що ОСОБА_1, проживала разом з матір’ю, ОСОБА_2, в одному будинку за адресою АДРЕСА_1, до дня її смерті.
Відповідно до копії розпорядження Арцизької районної державної адміністрації №164 від 15.04.1997 року, «ОСОБА_2», яку у розпорядженні записано російською мовою, було виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,86 га.
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №067711 від 21 травня 1997 року, «ОСОБА_2», яку у акті записано українською мовою, на підставі вищезазначеного розпорядження, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,86 га, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про що в Книзі записів державних актів на право власності на землю зроблено відповідний запис за №005.
Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 29 травня 1991 року, 51/100 частина жилого будинку з належними йому спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить «ОСОБА_2», яка записана російською мовою.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а також факт родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що різниця у написані прізвища померлої у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про шлюб померлої, є наслідком помилкового внесення даних посадовими особами, які заповнювали відповідні документи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоцьк Арцизького району Одеської області, а також факт належності ОСОБА_2 Державного акту серії І-ОД №067711, виданого на ім’я ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоцьк Арцизького району Одеської області.
Встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №067711, виданий на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в дестиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Т.М. Танасогло