КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 06.03.2012                                                                                           № Б11/132-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Дзюбка П.О.

 суддів:                                          Доманської М.Л.

                                        Разіної  Т.І.

 розглянувши апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції     

                                                           Київської області  

на постанову господарського суду Київської області від 09.11.2011 року

у справі № Б11/132-11 (суддя: Мальована Л.Я.)

за заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астана К»

про банкрутство

представники сторін не викликались

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Постановою господарського суду Київської області від 09.11.2011 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Астана К», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Куртяк Катерину Володимирівну.

Не погоджуючись з постановою суду, Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 09.11.2011 року по справі № Б11/132-11 поважними та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до розгляду, скасувати постанову господарського суду Київської області від 09.11.2011 року по справі № Б11/132-11, провадження у справі припинити. Поновити державну реєстрацію ТОВ «Астана К» та зобов’язати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.  У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 09.11.2011р. закінчився 28.11.2011р. тоді як апеляційна скарга згідно штампу здана до суду першої інстанції 24.02.2012р., тобто із пропусками встановленого законодавством строків подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

При подачі скарги апелянт подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому зазначив, що дізнався про існування оскаржуваної постанови суду з єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва 20.12.2011 року через господарський суд Київської області подала заяву про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Астана К», в якій міститься роздрук об’яви в газеті «Голос України» № 215 від 16.11.2011р. по справі № Б11/132-11 про визнання ТОВ «Астана К» банкрутом. Тобто скаржник в листопаді місяці знав про визнання боржника банкрутом.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки, скаржником був  пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову з клопотання про відновлення пропущеного строку, яке  суд  визнав необґрунтованим, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, суддя доповідач розглянувши апеляційну скаргу  дійшов висновку про відсутність підстав відновлення пропущених строків для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити Васильківській об’єднаній державній податковій інспекції Київської області у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

     2. Залишити апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області без розгляду.

     3. Справу № Б11/132-11 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Дзюбко П.О.

Судді

          Доманська М.Л.

          Разіна  Т.І.