ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.                                                Справа № 5023/714/12

вх. № 714/12

Суддя господарського суду  Пономаренко Т.О. 

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

представник позивача -ОСОБА_1, дов. №162 від 07.02.2012р.

відповідач (боржник) - не з"явився.  

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Харків   

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми   

про про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Адідас-Україна", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30 листопада 2011 року по справі № 8/ПТС-11 за позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення суми заборгованості  у розмірі: 57647,70 грн. - основного боргу; 6081,16 грн. - пені; 10998,61 грн. індексу інфляції; 3406,74 - 3% річних; 781,00 грн. - третейського збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, за клопотанням однієї із сторін, господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена  до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року було прийнято вищезазначену заяву до розгляду, порушено провадження у справі  та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 15:00 год.

У призначеному судовому засіданні 01 березня 2012 року представник заявника  підтримав подану заяву, через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4478) надав додаткові документи, які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Також представником заявника, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. №4477) про витребування у постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" матеріалів третейської справи № 8/ПТ11.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі  неможливості  самостійно  надати докази,  вправі  подати  клопотання  про їх витребування господарським судом .

Розглянувши зазначене клопотання та керуючись ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд приходить до висновку  задовольнити клопотання представника заявника та зобов’язати постійно діючий третейський суд при товарній біржі "Санвест"  надати матеріали третейської справи № 8/ПТ11.

У  призначене судове засідання 01 березня 2012 року відповідач (боржник) не з'явився, через канцелярію суду надіслав телеграму (вх. №4356), в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю з"явитися  в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою представника  відповідача (боржника) у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які  мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (боржника)- ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. о 11:30  

Судове засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Задовольнити клопотання представника заявника - ДП "Адідас-Україна" про витребування доказів.

Зобов'язати постійно діючий третейський суд при товарній біржі "Санвест" надати до господарського суду Харківської області  матеріали   третейської справи  №8/ПТС-11, для огляду в судовому засіданні.

Сторонам -  виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.02.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію цієї ухвали на адресу відповідача (боржника) та постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест".

Суддя                                                                             Пономаренко Т.О.