ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.11.2006                                                   Справа №  14/143

           Суддя          В.І. Карпинець,        

за  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Малого приватного підприємства "Оазис", м. Тячів

про   стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 5079,80грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бокоч Я.П. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 12.01.2006р. №42

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

позивача: запропоновано подати           облікову картку платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 5079,80грн. з періоду її виникнення до періоду існування.

 відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

   Позивачем супровідним листом від 31.10.2006р. №12251  надіслано до матеріалів справи облікові картки платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 5079,80грн.  по пені по зовнішньо-економічним операціям з періоду її виникнення до періоду існування та станом на 26.10.2006р.

З"ясовано позицію позивача по даному адміністративному позову та представником  позивача зазначено обставину про підтримання позовних вимог.                              Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.10.2006р. №14/143, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.   

          З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

          У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       23 листопада 2006 р. о 10:45

4.          Зобов’язати позивача

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець