Справа № 2116/361/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Маменчук Л.Й.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2008 року, актовий запис № 1048. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, постійними суперечками та сварками. Разом не проживають майже два роки, спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини немає, донька проживає з матір’ю. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить їх з донькою інтересам, позивач просила шлюб розірвати та поділити спільне майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем разом не проживає оскільки останній майже постійно проживає в Росії, а коли і приїжджає то вчиняє сварки, які негативно впливають на доньку, на примирення не згодна.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов та розірвати шлюб між ним та позивачкою, оскільки не має бажання зберегти сімейні відносини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області 30 грудня 2008 року, актовий запис за №1048. Подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю. Спору про місце проживання неповнолітньої доньки немає. Подружжя не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Надії на збереження сім’ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані.
Під час судового засідання суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Подружжя має неповнолітню дитину, проте з врахуванням цієї обставини, а також повного небажання сторін примиритись, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області 30 грудня 2008 року, актовий запис за №1048.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення направити до міського відділу РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю. В. Диба