Дата документу  26.01.2012

Справа № 815/643/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про  залишення  заяви  без  руху

26 січня 2012 року.                                                                                                 м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 26.11.2008 року по 13.11.2011 року складає 511 грн. 09 коп. та судовий збір.

Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують повноваження начальника ММРЕМ ОСОБА_2

Невірно сплачено судовий збір, оскільки з 01.11.2012 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»за №3684-ІV від 08.07.2011 року, згідно якого ставка судового збору за заяву про видачу судового наказу встановлюється  в розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної  суми у разі звернення до суду  з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1073 грн.    

Враховуючи, що заявником було подано до суду відповідну заяву 17.01.2012 року, тому на час подачі даної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., однак заявником сплачено судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.    

Крім того, не зазначено, чи укладено договір між позивачем та ОСОБА_1 про надання послуг з електропостачання, його копія до матеріалів заяви не додана.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і 120   ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.          З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ підтвердження повноважень начальника ММРЕМ, зазначення про наявність договору про надання послуг з електропостачання та сплати судового збору в розмірі 13 грн. 20 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ 36969096, держбюджет м.Мелітополя Банк: Мелітопольський УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДПОУ 34676932, МФО 813015, р/р 31215206700013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                            Ю.В.Ковальова