АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/290/12 Председательствующие 1 инстанции Грищенко
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей: Чернусь Е.П., Чебыкина В.П.
с участием прокурора Харив Н.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 03 ноября 2011 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданин Украины, ранее судимый:
18.04.1994 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины, отстрочено исполнение приговора на 2 года, 02.10.1995 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 1 УК Украины, к взысканию штрафа 8 000 000 крб., 27.01.1998 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 1 УК Украины, к взысканию штрафа в размере 51 грн.,
24.06.2008 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
По определению Днепропетровского апелляционного суда от 12.09.2008 года приговор изменен: считать осужденным с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
«ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 22 ноября 2010 года около 15 часов 00 минут, находясь около дома № 2, расположенного по ул. Байкальской в г. Днепропетровске, сорвал в указанном месте не менее чем с одного куста сухие листья и соцветия дикорастущего куста конопли, после чего перетер листья руками и запаковал в полиэтиленовый пакет наркотическое средство, которое храня при себе без цели сбыта, перенес к дому № 1 по ул. Ракетной в г. Днепропетровске, где в тот же день, то есть 22 ноября 2010 года в 22 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащее подсудимому особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 21,3 грамм, в котором масса каннабиса /марихуаны/ в пересчете на сухое вещество, составляет 20,5 грамм».
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, применить ст. 69, 75 УК Украины и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судом не в полной мере были учтены смягчающие его вину обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию и просил ее удовлетворить, прокурора, который в свою очередь просил оставить без удовлетворения апелляцию осужденного, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме его личного признания, в полном объёме подтверждаются доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка и они обосновано положены в основу приговора. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины и это никем не оспаривается.
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то при определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 03 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор без изменения.
Судьи: