Справа №  2-153/12

У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А.В.      перевіривши позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство р утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва  ( КП УЖГ “Печерськжитло”) про  визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, зобов’язати  ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС  зняти з реєстраційного обліку відповідача, якого завреєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач фактично пред’явив позов в якому поряд з іншим  заявив позовні вимоги до ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС  про зняття  з реєстраційного обліку відповідача.

          Разом з тим ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС не зазначено в позові як відповідач.

Враховуючи наведене  позивачу  надано час для   уточнення позовних вимог, та в залежності від  пред’явлених позовних вимог запропоновано  визначити  коло відповідачів  та їх правильну назву з врахуванням  вимог  ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач, який отримав копію ухвали 24.02.2012 року  у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство р утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва  ( КП УЖГ “Печерськжитло”) про  визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.                                                                                                   

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМельник А.В.