АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

07.02.2012

№ производства  11/490/246/12                                Председательствующие 1 инстанции  < Головуючий 1 інст. >  

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам в составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей Чернусь Е.Г., Чебыкина В.П.

с участием прокурора Харив Н.А.

при секретаре Грищенко И.Н.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска Днепропетровской области  от 05 декабря 2011 года.

Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мурманска, Российской Федерации, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год. В соответствии со с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах:

«22 сентября 2011 года, около 19 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел без цели сбыта, получив в дар от неустановленного следствием лица, наркотическое средство «каннабис»массой не менее 7, 70 г., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес к дому АДРЕСА_2, где, около 19 часов 30 минут того же дня, он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у него вещество массой 7, 70 г., являющееся особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 6, 93 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта».

 В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, переквалифицировать его деяния со ст. 309 ч. 1 УК Украины на ст. 44 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа.

 Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который просил приговор изменить по основаниям, изложенным в его апелляции, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, поскольку приговор законный и обоснованный, изучив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что она  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, кроме его личного признания, как в ходе досудебного, так и судебного следствия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и правильно положил их в основу приговора, квалифицировав содеянное осужденным ОСОБА_1 по  ст. 309 ч.1 УК Украины.

При этом доводы апелляции осужденного о неправильной квалификации содеянного несостоятельны, поскольку вес изъятого наркотического вещества у ОСОБА_1 влечёт за собой уголовную ответственность и его действия, как просит осужденный в своей апелляции не могут быть квалифицирован по ст. 44 КоАП.

В частности, из рапорта работника милиции от 22 сентября 2011 года о задержании ОСОБА_1 усматривается, что последний был задержан возле дома АДРЕСА_3 (л.д. 4).

Из протокола личного осмотра ОСОБА_1 от 22 сентября 2011 года следует, что у него изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-7).

По заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2530 от 21 октября 2011 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса которого составила 7,70 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 6, 93 г. (л.д. 32-34).

Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то судебная коллегия считает, что оно соответствует тяжести совершенного им преступления. При определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают его ответственность. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.ст.  365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А

          Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 –оставить без удовлетворения, а указанный приговор –без изменения.

Судьи: