Справа № 1607/179/2012
Номер провадження 1/1607/24/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Дем’янченка С.М.
при секретарі Тараненко Т.І.
з участю прокурора Саєнка А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
- 10.12.2002 року Зіньківським районним судом
Полтавської області за ч.2ст.185, ч.3 ст.185,70 КК
України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.70
КК України, звільнений від відбування покарання
з випробуванням на 3 роки;
- 02.03.2005 року Зіньківським районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК
України до 3 років позбавлення волі;
- 21.11.2006 року Зіньківським районним судом
Полтавської області за ст.ст. 297, 70 КК України
до одного року позбавлення
позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України
приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі за
вироком Зіньківського районного суду Полтавсь-
кої області від 02.03.2005 року, призначено
остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення
волі;
- 24.05.2011 року Зіньківським районним судом
Полтавської області за ст..395 КК України до 1
місяця арешту; 24.062011 року звільнений
по закінченню строку арешту,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України, -
в с т а н о в и в:
28 грудня 2011 року близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння шляхом злому дверних запорів на вхідних дверях проник до приміщення господарського сараю, що належить ОСОБА_2 звідки викрав алюміневий бідон ємністю 40 літрів з вмістом домашнього вина домашнього виробництва, після чого шляхом злому вхідних дверей проник до житлового будинку в даному господарстві,звідки таємно викрав гроші в сумі 79 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 479 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно 28.12. 2011 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2, прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, де із сараю викрав бідон з вином, а з будинку 79 грн. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, добровільно потерпілій відшкодував шкоду завдану злочином.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з’явилась, але від неї надійшла заява в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутність показання дані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі, претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, просила суд не позбавляти його волі.
У відповідності до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України
При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжкими, вартість викрадених матеріальних цінностей, характеристику винної особи ОСОБА_1, який негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, раніше судимий, наявність пом’якшуючих покарання обставин, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність обставин що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, стан здоров’я підсудного, який є інвалідом третьої групи, позицію потерпілою, яка в своїй заяві суд просила не позбавляти волі підсудного і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і є підстави для застосування ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: алюміневий бідон ємкістю 40 літрів, який переданий на зберігання під зберігальну розписку власниці ОСОБА_2 залишити в її користуванні, металевий лом, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає знищенню (а.с. 36).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1, за ч.3 ст.185 КК України –три роки позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: алюміневий бідон ємкістю 40 літрів, який переданий на зберігання під зберігальну розписку власниці ОСОБА_2 залишити в її користуванні, металевий лом, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити (а.с. 36).
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий-
Суддя підпис
Копія вірна: Суддя Зіньківського
районного суду С. М. Дем'янченко
Вирок набрав законної сили
Суддя Зіньківського
районного суду С. М. Дем'янченко