П О С Т А Н О В А

                                                                                                               Справа №  1607/442/2012

Номер провадження 3/1607/166/2012

  02.03.2012  року суддя  Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ Управління Держтехногенбезпеки в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                          що проживає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,                                                                                 

                          ідентифікаційний номер суду не відомий, раніше до

                          адміністративної відповідальності не притягалася,

                                     за ч.1 ст. 164 КУпАП

встановив:    

    17 лютого 2012 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 допустила експлуатацію орендного приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2 без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень»затвердженого КМУ від 14.02.2001 року №150.  

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в  скоєнні  правопорушення  визнала повністю і суду пояснила, що   дійсно 17.02.2012 року порушила правила пожежної безпеки,

щиро розкаювалася .

    Крім визнання вини правопорушником її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року з підписом ОСОБА_1 (а.с.2).

   Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини,  щире розкаяння винної, обставин, що  обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

    Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  штрафу, з метою  запобігання   вчинення  нею нових  правопорушень у подальшому.

    Керуючись ч.1 ст.164,  289, 294 КУпАП, -

постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації майна.

  Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

 Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                 Суддя –