П О С Т А Н О В А

                                                                                                               Справа №  1607/597/2012

Номер провадження 3/1607/232/2012

  12.03.2012  року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.187 КУпАП

                                     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                     що проживає в  АДРЕСА_1

                                     Зіньківського району  , Полтавської області ,

                                     не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний      

                                     номер  суду невідомий, до адміністративної відповідальності

                                     раніше  не притягувався  

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Ленінського районного суду міста Полтави Полтавської області від 02.02.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на  дванадцять місяців.

          З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.03.2012 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив одне з обмежень  адміністративного нагляду, а саме  був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

        04.03.2012 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив одне з обмежень  адміністративного нагляду, а саме  був відсутній за місцем свого проживання.

        Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення передбачені  ч.1ст.187 КУпАП.

        В  судовому   засіданні   ОСОБА_1 свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав,  і суду пояснив, що дійсно  порушив правила адміністративного нагляду встановлені 02.02.2012 року  Ленінським районним судом  міста Полтави Полтавської області.

       Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколами  про адміністративне правопорушення (а.с.1-2;10-11),поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4;13), постановою про встановлення адміннагляду (а.с.5;14).       

       У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.1ст.187, ч.1 ст.187,КУпАП підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

       Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,  щире розкаяння винного, обставин, що  обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає

     Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1  стягнення  у  виді   штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним  нових  правопорушень у подальшому.      

          Керуючись ст.ст. 36, ч.1ст.187,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

        Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП і накласти стягнення  у  виді штрафу в сумі 51(п’ятдесят одна)грн .

       Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.    

     Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                 Суддя-

Суддя:С. М. Дем'янченко