П О С Т А Н О В А

                                                                                                               Справа №  1607/465/2012

Номер провадження 3/1607/176/2012

  06.03.2012  року                 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від  Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4  КУпАП

                                     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                     що проживає в АДРЕСА_1 ,

                                     працюючої виконуючою обов’язки головного бухгалтера

                                     Зіньківського відділення № 3181 АТ Держощадбанк України,                         

                                     індивідуальний ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 , до                         

                                     адміністративної відповідальності  раніше  не притягувалася,-

встановив:    

     21 лютого 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором Зіньківського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області розглянувши матеріали перевірки філії Зіньківського відділення №3181 АТ Державного щадного банку України Полтавської області (місто Зіньків вул. Леніна), встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб нарахованих у вигляді заробітної плати за травень - червень місяці 2011 року в сумі 75 грн.20коп., чим було порушено п.п.169.,2.2 п.169.2 ст.169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

     В  судовому   засіданні   ОСОБА_1 свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнала,  і суду пояснила, що   дійсно неутримала та неперерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб нарахованих у вигляді заробітної плати за травень - червень місяці 2011 року.

      Крім  визнання  вини правопорушником, її вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.2).

      Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність визнання вини,  щире розкаяння винної, обставин, що  обтяжує відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді   штрафу, з метою  запобігання   вчинення  нею  нових  правопорушень у подальшому

              Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.289, 294 КУпАП,суддя, -

постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні  правопорушення  ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський  районний суд.    

     Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                    Суддя

Суддя:С. М. Дем'янченко