Справа № 1607/318/2012
Номер провадження 1/1607/33/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" лютого 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області
в складі головуючого –судді Дем’янченка С.М.
при секретарі Тараненко Т.І.
з участю прокурора Хируненко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не
одруженого з повною загальною - середньою освітою,
не працюючого, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2011 року близько 02 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу приміщення кафе-бару ПП «ОСОБА_2.» розташованого в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 затіяв сварку вході якої, умисно завдав удару рукою в обличчя останньому внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.01.2012 року № 15, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та перелому нижньої щелепи зліва в області кута, по ступеню тяжкості відноситься до ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров’я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 11 грудня 2011 року в селі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння поблизу приміщення кафе-бару ПП «ОСОБА_2.» на грунті особистих неприязних відносин, наніс тілесні пошкодження ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати, цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі,
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 11 грудня 2011 року, близько 02 години в селі АДРЕСА_1 поблизу приміщення кафе-бару ПП «ОСОБА_2.»між ним та ОСОБА_1 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин під час якої ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі.
На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного та потерпілого, а тому інші докази по справі не досліджувалися.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3, вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України вчинений злочин, є злочином середньої тяжкості, наслідки що настали, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, наявність обставин що пом’якшують покарання щире каяття, та наявність обставин, обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, думку потерпілого ОСОБА_3 стосовно призначення підсудному покарання, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.
Що стосується цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі фінансового відділу Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області на суму 625 грн. 50 коп. щодо витрат на лікування потерпілого, то він підлягає до повного задоволення, оскільки підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та визнається в повному обсязі самим підсудним.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України .
Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КК України покарання у виді одного року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, місцевий бюджет, 24060300, р/р 3140544700121 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019 код ЄДРПОУ 34698427 - 625 (шістсот двадцять п’ять) гривень 50 коп. для зарахування до відповідного бюджету.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення до апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий
Суддя підпис
Копія вірна: Суддя Зіньківського
районного суду С. М. Дем'янченко
Вирок набрав законної сили
Суддя Зіньківського
районного суду С. М. Дем'янченко