Судове рішення #21389838

П О С Т А Н О В А


                                                                                                               Справа №  1607/518/2012

Номер провадження 3/1607/195/2012

  02.03.2012  року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., з участю прокурора Овчаренка Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Служби Безпеки України Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_1,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя   АДРЕСА_1                                                                                               

                                                                АДРЕСА_1, освіта базова - вища

                                                                одруженого,    працюючого      сільським

                                                                головою    Опішнянської           селищної                

                                                                ради Зіньківського району Полтавської

                                                                області.

                                      за ч.1 ст.172-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

         21.02.2012 року при здійсненні перевірки оперуповноваженим першого сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області старшим лейтенантом Беседою Д.В.   Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області було встановлено, ОСОБА_1 з 09.11.2010 року являючись посадовою особою органів місцевого  самоврядування займаючи посаду селищного голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області та будучи державним службовцем 9 рангу в межах 4 категорії, згідно ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»на нього покладено обов’язок  забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції  та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організовувати в межах, визначених законом роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписувати рішення ради та її виконавчого комітету;скликати сесії ради; вносити пропозиції та формувати порядок денний сесії ради і головувати на пленарних засіданнях ради; видавати розпорядження у межах своїх повноважень, порушив норми встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції». 31.11.2011  ОСОБА_1 всупереч  інтересам служби діючи в особистих корисливих інтересах, у порушення ст.8 Закону України «Про оплату праці», ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»,  незаконно прийняв розпорядження № 137-К, відповідно до якого  зобов’язав головного бухгалтера виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області  ОСОБА_3 провести виплату йому та іншим посадовим особам  та спеціалістам вказаної ради матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, в зв’язку з цим незаконно заволодів коштами місцевого бюджету у сумі 1071 грн.00 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 30.11.2011 року  прийняв незаконне розпорядження про нарахування і виплату матеріальної допомоги.

Суддя заслухавши пояснення  прокурора Саєнка А.Г., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених   ч.1 ст. 172-2  КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом від 21.02.2012 року №10 про вчинення адміністративного правопорушення пов’язаного з корупцією по ч.1 ст.172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.1-5), розпорядженням ОСОБА_1 про надання допомоги на вирішення соціально-побутових умов ( а.с.7),  довідкою про розміри матеріальної допомоги (а.с.8) поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 (а.с.15-17),посадовою інструкцією ОСОБА_1(а.с.10-11), довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.12),  протоколом виборів селищного голови (а.с.13-14),  рішенням від 09.11.2010 року про присвоєння рангу ОСОБА_1 (а.с.9), повідомленням Опішнянської селищної ради.(а.с.6).

                 Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини,  щире розкаяння винного, обставин, що  обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

    Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно  ОСОБА_1 стягнення  у  виді  штрафу, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.

                 Керуючись  ч.1 ст.172-2 , 280, 283, 284,289,294  КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.172-2  КУпАП і накласти  стягнення   у  виді штрафу в сумі 860 грн.( вісімсот шістдесяти)  грн. на користь держави, застосувати конфіскацію та стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 1071 (одну тисячу  сімдесят одну) грн. незаконно одержаної матеріальної допомоги.

  Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

 Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.


                    Суддя      -   



Суддя:  


       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація