АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
19 липня 2011 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого – Левенця Б.Б.
суддів – Гірняк Л.А., Погорєлова С.О.,
при секретарі – Котовій Д.Г.
за участі представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, доходу втраченого внаслідок ушкодження здоров’я, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2010 року позивачка звернулася із позовом і уточненнями до нього, в обґрунтування якого зазначила, що 26 вересня 2008 року о 11.30 год. ОСОБА_3, керуючи належним йому автомобілем ЗАЗ рухаючись по автодорозі Одеса – Білгород-Дністровський в с. Прилиманське при виконання повороту ліворуч на вул.. Оборонну порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з мопедом на якому рухалась позивачка із сином. Внаслідок пригоди позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, із 26 вересня до 21 жовтня 2008 року стаціонарно лікувалась, їй встановлено 2 групу інвалідності. Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2010 року стягнуто із відповідача на користь позивачки 5036 грн. майнової шкоди та 30 000 грн. грошової компенсації спричиненої моральної шкоди.
Позивачка витратила кошти на лікування, втратила заробіток, загубила золотий ланцюжок вартістю 5 000 грн., телефон NOKIA-7360 вартістю 2500 грн., завдано моральної шкоди.
Тому, 697.15 грн. вартості ліків, 143000 грн. доходу фізичної особи підприємця за період із 26 вересня 2008 року до 21 липня 2010 року(22 місяці), 5 000 грн. вартість втраченого золотого ланцюжка та 2500 грн. втраченого мобільного телефону, 500 грн. витрат на правову допомогу.(а.с. 1-12, 35-39, 43-44)
За епікризом-випискою № 22788, № 5044, №10197, № 10513, 4194, ОСОБА_2 із 26 вересня до 21 жовтня 2008 року, та із 26 жовтня до 07 листопада 2008 року, із 13 травня до 22 травня 2009 року, та із 28 вересня до 07 жовтня 2009 року, 16 квітня по 27 квітня 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній клінічній лікарні та Іллічівській лікарні.(а.с. 122, мат. крім. справи а.с. 62-63, 160)
За повідомленням головного лікаря Одеського обласного центру МСЕ від 22.06.2011 року № 215, ОСОБА_2, 1958 року народження із 26.01.2009 року визнана інвалідом ІІ групи від загального захворювання.(а.с. 3, 170-171)
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності причинного зв’язку між ушкодженнями здоров’я від дорожньо-транспортної пригоди та інвалідності, визначеної за довідкою Одеської травматологічної спеціалізованої МСЕК від 26.01.2009 року серія 2-18ОД № 006055.
На вирішення експертів представник ОСОБА_1 поставила запитання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до п.1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступень ушкодження здоров’я.
Судом першої інстанції експертиза не призначалась.
Для повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання сторін і призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово–медичної експертизи, поставивши на розгляд експертів запитання позивачки дещо змінивши їх.
На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з’ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.
Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, 304, 315-319 ЦПК України, судова колегія
у х в а л и л а :
1. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу характеру встановлення наявності(відсутності) причинного зв’язку між ушкодженнями здоров’я ОСОБА_2, отриманими нею від дорожньо-транспортної пригоди та інвалідності, визначеної за довідкою Одеської травматологічної спеціалізованої МСЕК від 26.01.2009 року серія 2-18ОД № 006055.
2. Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово – медичної експертизи, м. Одеса Валиховский пров. 4.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи(№22ц-2453/11), який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.
3. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. 384, 385 КК України.
4. Поставити перед експертами наступні запитання:
4.1 Чи наявний(відсутній) причинний зв’язок між ушкодженнями здоров’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отриманими нею від дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2008 року та інвалідністю, визначеною за довідкою Одеської травматологічної спеціалізованої МСЕК від 26.01.2009 року серія 2-18ОД № 006055? Якщо так, який відсоток втрати чи зменшення професійної(загальної) працездатності ОСОБА_2 від наслідків дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2008 року?
4.2. Чи пов’язані травми(захворювання) ОСОБА_2, внаслідок яких вона стаціонарно лікувалась(за епікризом-випискою № 22788, № 5044, №10197, № 10513, 4194) із 26 вересня до 21 жовтня 2008 року, та із 26 жовтня до 07 листопада 2008 року, із 13 травня до 22 травня 2009 року, та із 28 вересня до 07 жовтня 2009 року, 16 квітня по 27 квітня 2010 року у Одеській обласній клінічній лікарні та Іллічівській лікарні, із негативними наслідками дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2008 року?
5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 22ц-2453/11, медичні документи ОСОБА_2
6. Запропонувати ОСОБА_2 у випадку надходження виклику експертів, з’явитись до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Одеса, пров. Валиховський, 4, роз’яснивши наслідки, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.
Письмовий текст заяви долучити до матеріалів справи.
7. Копію ухвали направити Начальнику Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Кривді Г.Ф.
8. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області Б.Б.Левенець
Л.А.Гірняк
С.О.Погорєлова