ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
13 лютого 2012 року справа № 20-11/154
За скаргою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Севастопольської філії
на дії відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Севастопольської філії
(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія”
(99011, м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, 1)
про спонукання до звільнення приміщення.
Суддя Шевчук Н.Г.,
Представники:
Стягувача –ОСОБА_1., довіреність №1349 від 30.12.2011;
Боржника –не з’явився;
Органу ВДВС –ОСОБА_2., довіреність № 1381/2/4 від 31.01.2012.
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія” про спонукання до звільнення приміщення.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.08.2009, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов’язано Державну організацію „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія” усунути перешкоду в користуванні відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Севастопольської філії належним йому на праві власності нежилим приміщенням загальною площею 272,9 кв. м., розташованим на 1 і 2 поверхах будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. 4-а Бастіонна, буд.1.
10.09.2009, 17.10.2009 на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01.11.2007 у справі № 5020-11/154 були видані відповідні накази.
Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” 20.12.2011 звернулося до господарського суду міста Севастополя із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо винесення постанови від 09.11.2011 про зупинення виконавчого провадження, просить визнати їх незаконними, постанову скасувати.
У судовому засіданні відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі заявив клопотання про припинення провадження по скарзі у зв’язку з тим, що постановою від 02.02.2012 поновлено виконавче провадження по наказу № 20-11/154 від 17.09.2009, у зв’язку чим просить залишити скаргу Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” без розгляду (т. 2 арк. 123).
Представник заявника не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділу XI Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані докази, суд встановив, що провадження по скарзі підлягає припиненню у порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі постановою від 02.02.2012 поновив виконавче провадження по наказу № 20-11/154 від 17.09.2009.
На підставі викладеного керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” на дії відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо винесення постанов від 16.11.2009 та 09.11.2011 про зупинення виконавчого провадження по справі № 20-11/154 припинити.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук