02.03.2012

Справа № 212/3558/2012

(№3/212/4996/12)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року                                                                                                     м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2  КУпАП, відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 483861 про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року, що надійшов з ДПІ  м. Вінниці, при перевірці ПП «Поділля –сантехбудсервіс», було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по єдиному податку по строку 20.01.2012 року, фактично подано 25.01.2012 року.  Акт №59/13/15/33209138 від 26.01.2012 року, чим  порушено абз. 4 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»№727 від 03.07.1998 року.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2   КУпАП.   

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 483861 про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року та актом № 59/13/ 133209138  від 26.01.2012року.

Судом не встановлено обставин які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, а тому приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Враховуючи наведене, керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: