Справа № 1-198/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року, Сихівський  районний суд м.Львова в складі: головуючої - судді - Волоско І.Р., при секретарі –Калітовській А.Б., з участю прокурора –Гриціва Н.М.,   розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні в  м.Львові,  кримінальну справу  про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця с. Глубочиця Житомирського району, Житомирської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  такого,що немає судимостей , -                             

по  ст. 309 ч.1 КК України , -

                                                       ВСТАНОВИВ :

Підсудний  ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, 16 травня 2011 року близько 12.00 год., знаходячись неподалік автовокзалу у м. Івано-Франківськ, незаконно придбав наркотичний засіб –субітекс, який зберігав  при собі для власного вживання, без мети збуту; рейсовим автобусом він перевіз вказаний наркотичний засіб до автовокзалу, що у м.Львові по вул. Стрийській. 17.05.2011 року близько 00.00 год. поблизу будинку №39, що по вул. Скрипника у м.Львові, де  був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього із лівої зовнішньої кишені джинсів, розірваний блістер із логотипом »8мг., заповнений  овальною таблеткою білого кольору та порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 3/746 від 27.05.2011 року, в порошкоподібній речовині білого кольору та в таблетці білого кольору, які знаходяться в згортку фольгового паперу, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0146 грам. Таким чином, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що вживає наркотичні засоби три місяці, 16.05.2011 року вирішив придбати наркотичну речовину для власного вживання та домовився із знайомою «ОСОБА_8»про придбання такої. На автовокзалі у м.Івано-Франківськ, зустрівшись з дівчиною, вона за 250 грн. продала йому таблетку «субітекс», після чого він вирішив провідати свого товариша, що проживає у м.Львові в Сихівському районі та приїхав рейсовим автобусом у м.Львів. На вул. Скрипника у м.Львові був затриманий   працівниками  міліції, які  вилучили  в  нього наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчинені інкримінованого злочину повністю та об”єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

Перевіреними та проголошеними у судовому засіданні показаннями свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 37-38, 39-40, 41-42/, які  показали, що 16.05.2011 р. близько 00.00 год. біля будинку № 39, що по вул. Скрипника у м. Львові побачили ОСОБА_1, який поводив себе підозріло. Після вимоги пред’явити документи, що засвідчують особу, останній повідомив, що в нього немає документів, проживає він у м. Івано-Франківську. Його було затримано  і доставлено в райвідділ, де в присутності понятих, в підсудного в лівій кишені його джинсів виявлено та вилучено розірваний блістер із логотипом »8мг., заповнений  овальною таблеткою білого кольору та порошкоподібною речовиною, яку він придбав у своєї знайомої та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Перевіреними та проголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 33-34, 35-36/,  які  ствердили, що 17.05.2011 року були запрошені в якості понятих в Сихівський РВ; при  проведенні   поверхневого  огляду  у ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені синіх джинсів було виявлено  та вилучено розірваний блістер із логотипом »8мг, заповнений овальною таблеткою білого кольору та порошкоподібною речовиною. ОСОБА_1 повідомив, що це дійсно наркотична речовина «субітекс», яку він придбав у своєї знайомої та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

          Із протоколу огляду та вилучення від 17.05.2011 року вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено: розірваний блістер із логотипом »8мг, заповнений овальною таблеткою білого кольору та порошкоподібною речовиною /а.c. 4/.

Речовий доказ, а саме: блістер з логотипом »8мг, заповнений овальною таблеткою білого кольору та порошкоподібною речовино  /а.c. 29-33/.

Із висновку фізико-хімічної експертизи № 3/746 від 27.05.2011 року, вбачається, що в порошкоподібній речовині білого кольору та в таблетці білого кольору, які знаходяться в згортку фольгованого паперу, який вилучено у гр. ОСОБА_1, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0146 грам. На ватних тампонах, якими проведено змиви з рук ОСОБА_1 наркотичних засобів не виявлено /а.с. 46-47/.

Кваліфікація  дій  підсудного  ОСОБА_7  по ст.309 ч.1 КК України є   вірною, оскільки він  вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

           Призначаючи  покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину: до  пом’якшуючих  покарання обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше не судимий,  свою вину  у вчиненому злочині визнав повністю, у  вчиненому  щиро розкаюється; обставини, що обтяжуючих покарання ОСОБА_1-вчинення злочину у стані наркотичного сп”яніння. Вивчаючи особу  винного, слід врахувати, те, що підсудний є особою  молодого віку;  на обліку в наркологічному  диспансері не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням  на нього обов”язків, передбачених  ст.76 КК України.

         Речовий доказ - знищити /а.с.29-33/.

         Судові витрати по даній кримінальній справі слід стягнути із ОСОБА_1 у сумі  450 грн. 24 коп. в  користь НДЕКЦ при УМВСУ  у  Львівській області.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

                                                        ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати  винним та призначити покарання по ст. 309 ч.1 КК  -  два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від  відбування  покарання  з  випробуванням та  встановити    іспитовий  строк  -  два роки.

                   У відповідності  до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально–виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в органи кримінально–виконавчої  інспекції для реєстрації.

         Речові докази - знищити /а.с.29-33/.

         Судові витрати по даній кримінальній справі слід стягнути із ОСОБА_1 у сумі  450 грн. 24 коп. в  користь НДЕКЦ при УМВСУ  у  Львівській області.

           Запобіжний  захід  ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд - зберігати до вступу  вироку  в  законну силу.

          Термін оскарження вироку –15 діб до апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова  з моменту проголошення.

Вирок є оригіналом, виготовлений в нарадчій кімнаті, в одному примірнику, який зберігається у крим. справі № 1-198/11.

Головуючий