Дело № 1- 201/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17.10.2011   года                                                                                          г.Харьков

           Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи            Прошутя И.Д.,

при секретаре -                                        Пономаревой Ю.А.,

с участием прокурора -                           Герман Я.В.,

                 адвоката -                    ОСОБА_1,               

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого к лишению свободы: 06.12.1994 года по ч.1 ст.206 УК Украины к 1 году; с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием 1 год, освобожденного по амнистии  18.08.1994 года; 16.04.1996 года по ч.2 ст.140 УК Украины –1 год; 13.07.1998 года по ч.2 ст.206 УК Украины к 1 году и 6 месяцам; 2000 г. по ч.1 ст.196-1 УК Украины к 2 годам, с применением ст. 46-1 УК Украины –1год; 06.03.2001 года по ч.3 ст.101 УК Украины к 8 годам, освобожденного 06.03.2008 года, проживающего: АДРЕСА_1, -

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также открытое похищение  чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, повторно, и незаконное завладение каким-либо способом паспортом, при следующих обстоятельствах.

          31.07.2008 года, ОСОБА_2, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по ул.Основянской, д.36 в г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство –каннабис, которое хранил при себе без цели сбыта.

          В тот же день, приблизительно в 11.15 час., ОСОБА_2, находясь на территории ГП «Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г.Шевченко»был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство –каннабис, весом сухого остатка –0,0939 грамма.

          11 сентября 2009 года, приблизительно в 02.00 час., ОСОБА_2, в нетрезвом состоянии, находясь в районе табачной фабрики, вблизи станции Харьков-Левада ЮЖД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил  мобильный телефон «Самсунг Х-700», зарядное устройство и наушники, принадлежащие ОСОБА_4, общей стоимостью 70,77 грн. При этом, нанес последнему два удара  правой ногой в область живота, применив насилие  неопасное для здоровья потерпевшего, в результате чего у потерпевшего обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в поясничной области справа и на грудной клетке, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, указанный потерпевшим.

          Кроме того, в тот же день, в указанное время, в ходе грабежа ОСОБА_4, ОСОБА_2 незаконно завладел паспортом гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии НОМЕР_1, после чего ОСОБА_2, приблизительно в 03.00 час., находясь на ст.Харьков-Леважа ЮЖД, был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе досмотра у него обнаружен и изъят паспорт на имя ОСОБА_4

          Изложенное подтверждается следующими доказательствами.

          Сам ОСОБА_2 признал себя виновным полностью. Не оспаривал факта приобретения и хранения особо опасного наркотического средства, а также факта грабежа ОСОБА_4, в ходе которого похитил у последнего мобильный телефон «Самсунг Х-700», зарядное устройство и наушники, а также паспорт указанной серии.

          В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники  судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности  их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать  эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Суд находит показания подсудимого ОСОБА_2 достоверными, согласующимися с материалами дела, его виновность в приобретении, хранении, грабеже и завладении паспортом на имя ОСОБА_4 доказанной, и полагает, что ОСОБА_2 подлежит ответственности  по ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет среднее образование, не женат, не работает, ранее судим за корыстные преступления против собственности и личности, судимости не сняты и не погашены, совершил новое умышленное преступление из корыстных побуждений, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с 1997 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, согласно наркологической экспертизы имеет синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении алкоголизма. Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы в настоящее время не обнаруживает признаков психоза и слабоумия, выявлено диссоциальное расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому  относится совершение преступления находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянии в данный момент в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, - об этом свидетельствуют данные его показаний, паспорта, справок, характеристики, сообщений, заключений, копии приговора (л.д.110-112, 116, 134-145).

          В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими  наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном и признание вины.

          Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

          При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному потерпевших, указанные данные о личности ОСОБА_2, его материальное положение, возмещение ущерба, обстоятельства, которые смягчают наказание.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

          Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение судебной химической экспертизы в общей сумме 138 грн.09 коп.

          Гражданские иски не заявлены.

          Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.309 УК Украины –2 года; ч.2 ст.186 УК Украины - 4 (четыре) года, по ч.3 ст.357 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

          На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_2, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, 4 года  лишения свободы.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в общей сумме 138 грн.09 коп.(т.1 л.д.48).

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 11.09.2009 года, с зачетом времени содержания под стражей.

          Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку,  вернуть законным владельцам; особо опасное наркотическое средство –каннабис, весом сухого остатка 7,7214 гр и 0,0939 грамма - уничтожить (л.д.52, 53).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -