Справа №  1-92/11

Провадження №11/0390/105/12 Головуючий у 1 інстанції:Кошелюк Л.О.

Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді –Силки Г.І.

суддів –Хомицького А.М., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора -  Гарбуза В.В.,

засудженого –ОСОБА_1,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, на вирок Старовижівського районного суду від 06 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кримне, мешканця АДРЕСА_1, українця, військовозобов’язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину,  непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України  несудимого,

- засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого,                                                  

- засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим залишено попередній - підписку про невиїзд.

Вироком вирішено долю речових доказів, -

                                                    в с т а н о в и л а :

          13 грудня 2011 року прокурор Старовижівського району  подав апеляцію на вирок Старовижівського районного суду від 06 грудня 2011 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1

20 лютого 2012 року апелянт  свою апеляцію у порядку ст. 355 КПК України відкликав.

Інші учасники судового процесу вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржували.

Заслухавши міркування прокурора, засудженого та його захисника, які просили у зв’язку з відкликом апеляції апеляційне провадження по справі закрити, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, інші учасники судового розгляду вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

          Апеляційне провадження у кримінальній справі за вироком Старовижівського районного суду від 06 грудня 2011 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 - закрити.

Головуючий                     

Судді