- Позивач (Заявник): Дніпровська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлана"
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
- Відповідач (Боржник): Дніпровська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
- 3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлана"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Грінвей"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2097/25
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", м. Дніпро;
відповідача-2: виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.
третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма Грінвей", м. Дніпро;
третя особа-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області м. Дніпро;
третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про скасування рішення державного реєстратора
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача: Скосарев І.М. - виписка з ЄДР, самопредставництво;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи-1: Начиняний В.С. - ордер, адвокат
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: Скосарев І.М. - виписка з ЄДР, самопредставництво.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 7/11-905 від 24.04.2025, в якому просить:
- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Водяник Ольги Олександрівни від 22.12.2023 № 70857026 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:04:054:0003 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлана" (код ЄДРПОУ 20206637) (РНОНМ 2852908612101, номер запису про речове право 53076252);
- припинити право постійного користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлана" (код ЄДРПОУ 20206637) земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:04:054:0003 (РНОНМ 2852908612101, номер запису про речове право 53076252).
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:04:054:0003 площею 3,8299 га перебуває у комунальній власності Дніпровської міської ради.
Право власності зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Водяник Ольгою Олександрівною
Зі вказаної інформації також вбачається, що реєстратор зареєстрував право постійного користування на зазначену земельну ділянку за ТОВ “Світлана” на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.08.1998 ДПД 63, який видано на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 16.07.1998 № 1303.
Поряд з цим, управління архівної справи Дніпровської міської ради повідомило, що в архіві наявне рішення від 16.07.1998 № 1303, але прийнято воно виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та має назву “Про надання земельних ділянок по вул. Калиновій, 87 у постійне та тимчасове користування відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205”, код 23935584, по фактичному розміщенню виробничої бази”, відтак спірної земельної ділянки рішення не стосується.
Крім того, згідно п. 12 прикінцевих та перехідних положень закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР з дня набрання чинності цим Законом втрачає чинність Закон Української РСР "Про місцеві Ради народних депутатів Української РСР та місцеве самоврядування".
Отже, на момент нібито прийняття рішення, яке стало підставою видачі державного акту на право постійного користування ТОВ "Світлана", такого органу як Дніпропетровська міська Рада народних депутатів не існувало.
Вказана інформація в сукупності свідчить про відсутність правових підстав для проведення державної реєстрація права постійного користування за ТОВ “Світлана”
Отже, земельна ділянка з кадастровим номером: 1210100000:04:054:0003, належить територіальній громаді міста Дніпро, в особі Дніпровської міської ради та віднесена до земель комунальної власності, в силу ст.ст. 80, 83 Земельного кодексу України та ст.ст. 26, 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”. Жодних рішень щодо передачі земельної ділянки у користування територіальною громадою міста Дніпре в особі Дніпровської міської ради та/або її виконавчим комітетом будь-яким особам не приймалося.
Таким чином, державна реєстрація спірної земельної ділянки порушує права та законні інтереси територіальної громади міста Дніпра як власника даної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2025.
Залучено Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма Грінвей" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Залучено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Залучено Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
10.06.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання про подальший розгляд справи без участі його представника.
У підготовче засідання 12.06.2025 відповідача -1, 2 та третя особа - 2 явку повноважних представників не забезпечили, відповідач -1 та треті особи про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні оголошено скорочену частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 202, 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 03.07.2025 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
3. Відповідачу-1:
- надати до суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;
4. Відповідачам надати до суду:
- відзив на позовну заяву; докази направлення учасникам справи.
- заперечення на відповідь на відзив; докази направлення учасникам справи.
5. Позивачу надати до суду:
- відповідь на відзив на позовну заяву; докази направлення учасниками справи.
6. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статей 168, 179 ГПК України.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2025
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2025
- Дата етапу: 12.06.2025
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2025
- Дата етапу: 03.07.2025
- Номер:
- Опис: скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 904/2097/25
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудь Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2025
- Дата етапу: 03.07.2025