Справа № 191/2282/23

Провадження № 1-кп/191/176/23

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року                                        м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

                        за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

       В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_7 і здійснюється у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_7 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється без поважних причин, що свідчить про його небажання брати участь у розгляді кримінального провадження з метою реалізації своїх прав як потерпілого щодо підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі париватного обвинувачення, що може бути розцінена як відмову потерпілого від обвинувачення і є підставою для закриття кримінального провадження.

       Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

       Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Представник потерпілого просив вирішити клопотання за розсудом суду.

       Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, думку представника потерпілого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 від обвинувачення не відмовлявся, свого часу надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_7 був знятий з військового обліку 29 червня 2024 року у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

У зв`язку з вищевикладеним, суд не має достатніх даних про те, чи потерпілий ОСОБА_7 не з`являється до суду з неповажних причин і не має наміру підтримувати обвинувачення в суді, або ж є поважні причини його неявки, зокрема перебування на військовій службі.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

       В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

       Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

       Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя                                         ОСОБА_1