Судове рішення 914/1663/23 від 19.06.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
Позивач (Заявник): АТ "Прокредит Банк"
Відповідач (Боржник): ПП "Цареводарівка"
Відповідач (Боржник): Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстраційний завод"
Відповідач (Боржник): ФОП Желєв Сергій Семенович
Представник відповідача: Вініченко Владислав Володимирович
Представник відповідача: Нестеришн Тарас Степанович
Представник відповідача: Нестеришин Тарас Степанович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Желєв Сергій Семенович
Представник скаржника: Нестеришин Тарас Степанович
Відповідач (Боржник): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАЦІЙНИЙ ЗАВОД»
Відповідач (Боржник): КОМАНДИТНЕ ТОВАРИСТВО «ЖЕЛЄВ С. С. І КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА»
Відповідач (Боржник): КОМАНДИТНЕ ТОВАРИСТВО «ЖЕЛЄВ С. С. І КОМПАНІЯ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА»
Відповідач (Боржник): смт. Мирне
Відповідач (Боржник): Желєв Сергій Семенович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАЦІЙНИЙ ЗАВОД»
Представник скаржника: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: смт. Мирне
Заявник апеляційної інстанції: КОМАНДИТНЕ ТОВАРИСТВО «ЖЕЛЄВ С. С. І КОМПАНІЯ «КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА»
Заявник апеляційної інстанції: КОМАНДИТНЕ ТОВАРИСТВО «ЖЕЛЄВ С. С. І КОМПАНІЯ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА»
Представник: м.Київ
Представник: Нестеришин Тарас Степанович
Представник позивача: Воловенко Оксана Іванівна
Представник скаржника: Вініченко Владислав Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Цареводарівка"
Відповідач (Боржник): ТОВ “Мелітопольський олійноекстракційний завод”
Заявник касаційної інстанції: Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Цареводарівка"
Заявник касаційної інстанції: Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"
Заявник касаційної інстанції: Желєв Сергій Семенович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ “Мелітопольський олійноекстракційний завод”
Позивач (Заявник): Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Дмитро Валентинович
представник заявника: м.Київ
Інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
Заявник апеляційної інстанції: Желєва Людмила Борисівна
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ляпін Дмитро Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2144032170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025)

Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23.

Однак відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 вих.№914/1663/23/4/24 матеріали справи №914/1663/23 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Станом на 18.06.2025 матеріали справи на адресу Господарського суду Львівської області не повернулись.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація