ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"31" жовтня 2006 р. Справа № (7/4)7/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року у справі 7/4
за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир", с. Богданове Ульяновського району Кіровоградської області
до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод", м. Ульяновка Кіровоградської області
про стягнення 9489,59 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - повірений Ільченко І.В., довіреність № б/н від 25.04.06 р.
від відповідача - повірена Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 25.10.06 р. (у засіданні 25.10.06 року).
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.10.06 року.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод" на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" заборгованість в розмірі 9489,59 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 94,90 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 05.06.06 року видано наказ.
Акціонерним товариством закритого типу "Ульяновський молочний завод" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року у справі 7/4.
Заявник в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 16.08.06 року інспекцією ветеринарної медицини Ульяновського району було зроблено перевірку якості продукції. За результатами перевірки було виявлено непригодну для вживання продукцію - 1500 кілограм масла селянського. Згідно акта № 10 від 22.08.06 року зазначене неякісне масло було знищено.
При перевірці відповідачем бухгалтерської документації та товарно-транспортних накладних за листопад 2005 року було виявлено, що продукція, яка була знищена, виготовлена із сировини неналежної якості, що постачалась саме позивачем. Про те що ця сировина була непридатна для виробництва продукції, відповідачу стало відомо лише після складання акту та знищення неякісного масла.
У зв'язку з тим, що в основу рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року були покладені розрахунки заборгованості за поставлену сировину вищої якості, заявник просить скасувати дане рішення і розглянути справу з врахуванням нововиявлених обставин.
Дослідивши доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та документи додані до заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Акт № 10 від 22.08.06 року складений інспекцією ветеринарної медицини Ульяновського району не належить до обставин, які б розцінювалися господарським судом як нововиявлені.
Заявнику повинно було бути відомо про якість поставленої позивачем продукції відповідно до первинної бухгалтерської документації та товарно-транспортних накладних за листопад 2005 року, на які зроблено посилання у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року у справі № 7/4.
Керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.06 року у справі № 7/4 залишити без змін.
Суддя В.М.Балик