Справа № 119/891/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06.03.2012 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2012 року о 13 годині 35 хвилин на вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки «Speed Gear HM 50 QT-F2» без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини. Вказав на те, що він ніде не працює і не має можливості сплатити суму штрафу, при цьому, йому потрібне в найближчий час їхати до м. Севастополь влаштовуватися на роботу, тому просив застосувати до нього більш суворий вид стягнення у вигляді арешту, який він готовий понести.

Крім того, винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282834 від 06.03.2012 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- висновком від 06 березня 2012 року, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення у нього стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого він 06 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин знаходився у стані алкогольного сп’яніння;

- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_1 06.03.2012 року о 13 годині 55 хвилин знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених доказів. Вина його у вчиненні цього правопорушення повністю доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який не працевлаштований, тому не має постійного доходу у вигляді заробітної плати, приймаючи до уваги відсутність у нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, та беручі до уваги, що винний незважаючи на їх відсутність керує транспортним засобом ще і в стані сп’яніння, що є не припустимим і порушує Правила дорожнього руху України та становить більшу небезпеку для учасників дорожнього руху, з врахуванням його думки про те, що він готовий понести стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке сам просив застосувати до нього, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, встановлений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, при цьому, не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик