ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" червня 2006 р.  

о 12:55год.              Справа № АС-41/81-06

вх. № 2006/1-41

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

суддя Григоров А.М.

суддя Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Жерновніков С.О. дов.

відповідача - Новікова М.О. дов., Кизим Т.В. дов.

по справі за позовом  КПОЗ ЦРА № 69 с. Дворічна   

до  Куп'янська ОДПІ  м. Куп'янськ  

про визнання недійсними рішень  

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Куп’янської ОДПІ Харківської області № 0000052306/0 від 18.04.2005г., 0000052306/1 від 13.05.2005г. 0000052306/2 від 28.07.2005г. 0000052306/3 від 05.10.2005г.

В судовому засіданні 15.06.2006р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій він відмовився від своїх вимог в частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Куп’янської ОДПІ Харківської області № 0000052306/0 від 18.04.2005г., 0000052306/1 від 13.05.2005г. 0000052306/2 від 28.07.2005г., та просить визнати недійсним лише рішення про застосування фінансових санкцій від 05.10.2005р. № 0000052306/3 в частині нарахування штрафних санкцій на суму 2171,55грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, визнав за можливе прийняти її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст. 51 КАС України, яка передбачає право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідач у відзиві на позов та судових засіданнях проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення відповідає вимогам чинного законодавства, та винесено на підставі акту перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 15.04.2005р. № 329/23-01974750.

З огляду на матеріали справи судом встановлено, що на підставі направлення на перевірку від 04.04.2005р. № 86 фахівцями Куп'янської ОДПІ Харківської області була проведена планова документальна перевірка з питань дотримання КПОЗ "ЦРА № 69" вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.08.2002 р. по 31.12.2004 р. відповідно до плану перевірки (акт перевірки від 15.04.2005р. № 329/23-01974750).

В ході перевірки 05.04.2005 року аптечного пункту, розташованого в с. Жовтневе Дворічанського району, встановлено порушення п.2 , п.5, п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ із змінами і доповненнями, а саме: проведення розрахунків за готівку при реалізації покупцеві одної упаковки таблеток "Кислота ацетилсаліцилова" по ціні 0,29грн. на загальну суму покупки 0,29грн. без використання розрахункової книжки та невидача покупцеві розрахункової квитанції на вищезазначений товар та допущена невідповідність в розмірі 366,31грн. суми готівки на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають на підставі наведеного нижче.

Суд не приймає посилання позивача на те, що застосування фінансових санкцій за порушення вимог Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами і доповненнями, встановлених при перевірці аптечного пункту в с. Жовтневе, Дворічанського р-ну, є незаконним з причини того, що ФАП с. Жовтневе, в приміщенні якого розташований аптечний пункт, не знаходиться в структурі КПОЗ "ЦРА №69" та ліцензія на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами на цей пункт відсутня. Вищевказані твердження є безпідставними, оскільки реалізуємий в аптечному пункті товар є власністю КПОЗ "ЦРА №69", кошти за реалізуємий товар оприбутковуються в касі КПОЗ "ЦРА №69" та є доходом вищевказаного підприємства, що не оспорюється позивачем та включаються до загальної суми виручки підприємства згідно книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок (форма № 3ВР-1). Тому матеріально-відповідальна особа, що здійснює розрахункові операції на підставі договору доручення з зазначенням в ньому про повну матеріальну відповідальність за збереження товарів, грошових коштів та інших матеріальних цінностей, які належать КПОЗ "ЦРА № 69", діє від імені позивача. В п.1.1 даного договору зазначено, що довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов’язання укласти від імені та за рахунок довірителя договір купівлі-продажу з третьою особою – покупцем. Оскільки працівник Жовтневої амбулаторії за даним договором діяв від імені позивача, він повинен був використовувати при цьому книгу обліку розрахункових операцій за № 2010000005 від 10.05.2001 р., зареєстровану на аптечний пункт КПОЗ "ЦРА №69", та дотримуватись вимог Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами і доповненнями, за порушення яких до суб'єкта господарської діяльності, в даному випадку до КПОЗ "ЦРА №69" застосовуються фінансові санкції. На момент перевірки у особи, що діяла на підставі договору в приміщенні ФАП с. Жовтневе, були в наявності книга обліку розрахункових операцій позивача №2010000005 (яка була 10.04.2001 року зареєстрована відповідачем саме для використання в ФАП села Жовтневе, про що вказано на титульному листі цієї книги). В довідці № 2010000005 про реєстрацію книги обліку розрахункових операцій в якості господарської одиниці, яка належить ЦРА 69, код 01974750 (тобто - позивачу), вказаний аптечний кіоск за адресою: с. Жовтневе, Дворічанського району. Також в наявності була і розрахункова книжка на продаж продукції від 12.12.2004р.

Відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами також не може бути підставою для незастосування до КПОЗ "ЦРА №69" фінансових санкцій за порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню як необґрунтовані.

Керуючись статтями  4, 8, 51, 69, 86, 94, ч.1 п.2 ст. 157, ст.ст. 160- 163 , Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. В частині позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Куп’янської ОДПІ Харківської області № 0000052306/0 від 18.04.2005г., 0000052306/1 від 13.05.2005г. 0000052306/2 від 28.07.2005г. провадження у справі закрити.

3. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення Куп’янської ОДПІ Харківської області про застосування фінансових санкцій від 05.10.2005р. № 0000052306/3 в частині нарахування штрафних санкцій на суму 2171,55грн. в позові відмовити.

4. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції                         протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 20.06.2006р.

Головуючий суддя                                                                     Мінаєва О.М.

суддя           Григоров А.М.

суддя           Яризько В.О.