Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Бровари Справа № 2-3899/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27»січня 2012 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
при секретарях: Лобко А.С., Богдан Ю.В.,
за участю: представників позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»- Васечка О.І. й Шуневича Д.Ю., відповідача –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», про стягнення в порядку регресу грошових коштів, виплачених на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, із урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2011 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»(далі –ПАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із відповідача ОСОБА_3 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування на відновлення автомобіля марки «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 23 листопада 2009 року, в розмірі - 8 765 грн. 08 коп., інфляційні нарахування в розмірі –403 грн. 19 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі –144 грн. 80 коп., а також судові витрати.
У судовому засіданні представники позивача –ПАТ «СК «Альфа Страхування»Васечко О.І. й Шуневич Д.Ю. позов підтримали й просили його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав й просив у задоволенні позову відмовити.
У судове засідання третя особа - ПАТ «СК «Українська страхова група»представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи й зібрані докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23 листопада 2009 року біля 13 год. 40 хв. в місті Броварах по вулиці Київській-Металургів трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5
Транспортні засоби одержали механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований у ЗАТ «СК «Альфа Страхування»на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0150019355009 від 21 травня 2009 року (а.с.4). Власником цього транспортного засобу є ОСОБА_4 (а.с.5).
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група»на підставі полісу № ВС/9788407 від 12 жовтня 2009 року (а.с.54).
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2009 року (яка набрала законної сили) визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі - 350 грн. 00 коп.
Як вбачається із Звіту про оцінку колісного транспортного засобу під номером 2600 від 02 грудня 2009 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-асистуюча компанія «Довіра»(а.с.7) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає –34 525 грн. 88 коп. За страховим актом від 05 січня 2010 року (а.с.19) розмір матеріального збитку складає –33 755 грн. 08 коп., розмір страхового відшкодування –33 755 грн. 08 коп.
Як вбачається із копії платіжного доручення № 985 від 26 січня 2010 року ПАТ «СК «Альфа Страхування»виплатило страхове відшкодування в розмірі –33 755 грн. 08 коп. (а.с.22).
ПАТ «СК «Українська страхова група»виплатила страхове відшкодування ПАТ «СК «Альфа Страхування»в сумі – 24 990 грн. 00 коп. за вирахуванням франшизи в розмірі –510 грн. 00 коп.
Судом в порядку статей 10, 11 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їхні права й обов’язки, наслідки вчинення й не вчинення процесуальних дій, й зокрема щодо проведення по справі судової автотехнічної, товарознавчої та інших видів експертиз для визначення розміру матеріальної шкоди та витрат, пов’язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля марки «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представники позивача відповідних клопотань з наведених питань перед судом не заявили, а відповідач від проведення будь-яких видів експертиз відмовився, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, а тому справа розглянута на підставі наявних у ній доказів й в межах заявлених позовних вимог.
Суд за змістом ст.ст. 145-147 ЦПК України позбавлений можливості з власної ініціативи призначати експертизи.
Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом статей 1191, 1194 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
В преамбулі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі –Закон України «Про обов’язкове страхування …») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
За змістом п.п. 22.1. ст.22, ст.29 Закону України «Про обов’язкове страхування …»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. У зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У судовому засіданні встановлено, що на відшкодування матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1, ПАТ «СК «Альфа Страхування»виплатило –33 755 грн. 08 коп. (а.с.18).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про обов’язкове страхування …» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Як вбачається із копії полісу № ВС/9788407 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група»та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2009 року (а.с.54) (тип договору № 1) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить –25 500 грн. 00 коп. Франшиза становить –510 грн. 00 коп.
Грошові кошти в сумі –24 990 грн. 00 коп. сплачені ПАТ «СК «Українська страхова група»- ПАТ «СК «Альфа Страхування».
Таким чином, підлягають стягненню на користь ПАТ «Альфа Страхування»із відповідача ОСОБА_3 грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування, в розмірі –8 765 грн. 08 коп.
Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача грошових коштів із урахуванням інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, то у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити через їх необґрунтованість, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами, не розповсюджується дія правових норм, на які посилається в обґрунтування заявлених вимог ПАТ «СК «Альфа Страхування».
З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.
Згідно із статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На користь ПАТ «Альфа Страхування»підлягають стягненню судові витрати із відповідача ОСОБА_3 в сумі –201 грн. 42 коп.
Керуючись ст.ст. 212 –216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити - частково.
Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»із ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування на відновлення автомобіля марки «CHERI SQR 7110S11T», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 23 листопада 2009 року, - 8 765 (вісім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 08 коп., а також судові витрати в розмірі –201 (двісті одна) грн. 42 коп.
У задоволенні решти позовних вимог –відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. О. Василишин
27.01.2012
- Номер: 4-с/937/22/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3899/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 2-3899/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3899/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 1806/2-3899/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3899/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/1412/11965/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3899/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/201/2358/2017
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3899/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Василишин В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2009
- Дата етапу: 01.02.2011