Номер справи 2-58
Категорія 34
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
8 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 28 травня 1998 року у відділі РАЦСу Маневицького РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей немає.
Подружнє життя не склалося з причини постійних суперечок та сварок з чоловіком. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подружжя тривалий час, близько одного року, не підтримують шлюбних відносин. Через це подальше збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 з мотивів, викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2в доход держави 17 грн. судових витрат.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн., сплачених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 28 травня 1998 року у відділ РАЦСу Маневицького районного управління юстиції, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2в доход держави 17 гривень судових витрат, позивача від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: