Справа № 909/220/20

УХВАЛА

17.06.2025 м. Івано-Франківськ

  Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши матеріали справи      про банкрутство ТОВ "Компанія Рона",

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" 18.02.2021, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ "Компанія Рона" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

 03.11.2024, суд припинив повноваження арбітражного керуючого В`язовченка А. М. як ліквідатора боржника ТОВ "Компанія Рона" та призначив ліквідатором - арбітражного керуючого Козія В. Ю.       

 13.11.2024, представник ПАТ "Український інноваційний банк" звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона", витребування доказів.         

 В обґрунтування вказаної заяви представник в судовому засіданні вказала на те, що зазначені вимоги були предметом розгляду у даній справі, однак, за заявою ПАТ "Українська інноваційна компанія", вимоги якої суд відхилив в зв`язку з недоведеністю факту правонаступництва (ухвала від 12.11.2020).

 В підтвердження наявності вимог вказала на те, що документи, зокрема, договори на підставі яких виникли вимоги, наявні в матеріалах справи, оскільки подавались ПАТ "Українська інноваційна компанія" разом із заявою.

 В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник вказала на те, що самостійно здобути докази в підтвердження заявлених вимог немає можливості, а, відповідно, такі докази слід витребувати.

 Суд, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, призначив судове засідання, яке неодноразово відкладались.

 18.12.2024, суд, окрім іншого, заяву ПАТ "Український іноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн та клопотання про витребування доказів - відхилив.

  Ухвала суду у вказаній частині мотивована тим, в силу приписів ст. 60 КУзПБ, суд у ліквідаційній процедурі розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, а не грошові вимоги конкурсного кредитора. Також суд вказав, що подана заява не відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ, якою встановлено вимоги до заяви, які заявник залишив поза увагою.

 Зазначена ухвала оскаржена і апеляційна інстанція, 24.05.2025, за наслідками розгляду апеляційної скарги, скаргу  задовольнила частково, ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 18.12.2024 скасувала та направила справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про визнання її грошових вимог до боржника. При цьому суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови вказав на те, що ч. 1 ст. 46 КУз ПБ передбачено право суду залишити заяву  конкурсного кредитора без руху у разі якщо зава подана без дотримання вимог цього Кодексу.

 21.05.2025, судом винесено ухвалу про залишення заяви ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання кредитором із сумою вимог до боржника у розмірі 204 061 251, 80 грн без руху та зобов`язано заявника, у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, зокрема, вказати розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), оскільки заява кредитора, згідно ст. 45 КУзПБ,  має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

 Копію вищевказаної ухвали суду направлено ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А. Ю., за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053. Поштове відправлення вручено 28.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 0601150063314.

 Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

 Отже, днем вручення поштового відправлення є 28.05.2025. Однак, станом на 16.06.2025, заявник недоліків заяви не усунув, направив заяву для продовження встановленого судом п`ятиденного строку та клопотання про витребування доказів.

 Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що заяву представника ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" у розмірі 204 061 251, 80 грн та додані до неї документи, слід повернути без розгляду.

  При цьому суд врахував наступне.

  Господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо конкурсний кредитор  не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом ( ст. 46 КУзПБ).

   Заявник недоліків не усунув, відомостей, які згідно ст. 45 КУзПБ повинна містити заява, зокрема, розміру вимог кредитора до боржника  з окремим зазначенням суми неустойки

( штрафу, пені)  не вказав.

  Недотримання вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Кодексом України з процедур банкрутства та тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 2 ст. 46 КУзПБ, зокрема, повернення заяви.

 Щодо клопотання про продовження строку встановленого судом (вх. №9191/25 від 02.06.2025), слід вказати, що суд встановив зазначений в ухвалі строк з урахуванням вимог  ч. 1 ст. 46 КУзПБ, якою обумовлено те, що  строк, протягом якого заявник зобов`язаний усунути недоліки, не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

  Клопотання про витребування доказів судом не розглядається, оскільки заява, з урахуванням зазначених вище обставин, підлягає поверненню.  

  Враховуючи вищевикладене та те, що ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А. Ю. не усунуло недоліки, на які звернув увагу суд, керуючись статтями 2, 45, 46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 заяву представника ПАТ "Український інноваційний банк" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Компанія Рона" у розмірі 204 061 251, 80 грн - повернути заявнику без розгляду.

 Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ст.46 КУзПБ).

 Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

 Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

    Суддя                                                                                І. М. Скапровська