1 УХВАЛАСправа № 335/3100/25 1-кп/335/617/2025

17 червня 2025 року  Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                         ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання                                 ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора                                                 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого                                                         ОСОБА_4 ,

захисника                                                                адвоката ОСОБА_5 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1                                 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082370000544 від 14 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначав, що за фабулою обвинувачення, ОСОБА_4 12.03.2024 самовільно залишив місце служби і свої службові обов`язки не виконував до затримання правоохоронними органами 01.03.2025. Водночас, сторона захисту отримала відомості про те, що ТУ ДБР в м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025080100001408 від 17.02.2025 за такою фабулою: «За повідомленням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 відділення 3 патрульного взводу 2 патрульної роти 3 патрульного батальйону, солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби 09.11.2024 самовільно залишив місце несення служби в районі військового об`єкті в Запорізькій області та без поважних причин відсутній по теперішній час». Вважає, що матеріали кримінального провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025 містять документи, які можуть бути використані в якості доказів невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме повідомлення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення злочину, висновок службового розслідування, пояснення військовослужбовців тощо. Під час проведення досудового розслідування сторона захисту не володіла відомостями про існування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 ніколи працівниками ДБР не опитувався, будь-які слідчі або процесуальні дії із ним не проводились. Посилаючись на положення ст.ст. 159, 333 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення фотокопій.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував та зазначив, що він є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025080100001408 від 17.02.2025. Вказане кримінальне провадження розпочате за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 про самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини, до якого долучено матеріали службового розслідування. Так, 07.11.2024 ОСОБА_4 було доставлено до ВЧ НОМЕР_1 та 09.11.2024 він вказану військову частину залишив. Наразі досудове розслідування триває, остаточне рішення не прийняте. Вважав, що сторона захисту може отримати необхідні матеріали в інший спосіб, а саме шляхом звернення до ВЧ НОМЕР_1 . Надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування буде втручанням у процес досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував з підстав, зазначених представником особи, у володінні якої перебувають документи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, згідно з частиною 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У даному випадку з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернулась до суду сторона захисту. У клопотанні захисника доведено, що документи, а саме матеріали кримінального провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

У долученому до клопотанні захисника витягу з ЄРДР за № 62025080100001408 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за повідомленням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 відділення 3 патрульного взводу 2 патрульної роти 3 патрульного батальйону, солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби 09.11.2024 самовільно залишив місце несення служби в районі військового об`єкті в Запорізькій області та без поважних причин відсутній по теперішній час.

Водночас, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42024082370000544 від 14.06.2024, яке перебуває на розгляді суду, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, у період з 12.03.2024 по день його затримання 01.03.2025.

Отже, матеріали кримінального провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України можуть містити матеріали, які мають суттєве значення для розгляду цього провадження, зокрема, щодо періоду, у який ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби, тобто щодо обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме часу вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України розпочате на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, додатком до якого є матеріали службового розслідування за фактом залишення ОСОБА_4 військової частини 09.11.2024, в якій останній перебував з 07.11.2024.

Вказані матеріали службового розслідування не є такими, що становлять охоронювану законом таємницю відповідно до положень ст.ст. 161, 162 КПК України.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження обставини перебування ОСОБА_4 у військовій частині з 07.11.2024 по 09.11.2024 не перевірялись і не досліджувались. Водночас, з метою повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження і прийняття законного і обґрунтованого рішення за наслідками судового розгляду ці обставини необхідно дослідити і перевірити.

Копію витягу з ЄРДР № 62025080100001408 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 отримав листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2025 № 17-02-5222/2025, копію якого долучив до клопотання.

За таких обставин, суд вважає доведеними визначені процесуальним законом підстави для надання захиснику тимчасового доступу до таких матеріалів кримінального провадження № 62025080100001408 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та доданих до нього документів (висновку ВЧ НОМЕР_1 про результати службового розслідування з додатками), – що сприятиме меті здійснення тимчасового доступу і не зашкодить проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159–166, 333, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4  адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до таких матеріалів кримінального провадження № 62025080100001408 від 17 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 408 КК України: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та доданих до нього документів (висновку ВЧ НОМЕР_1 про результати службового розслідування з додатками).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання захисника відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 червня 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 19 червня 2025 року об 11:25 год.

Суддя                                                         ОСОБА_1