набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Річеза” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на шасі вантажного автомобіля та зобов”язання здійснити державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить визнати договір купівлі-продажу шасі вантажного автомобіля ГАЗ-330900 випуску 1996 року,двигун ГАЗ НОМЕР_2, укладеного між ним і відповідачем ПП „Річеза” дійсним та визнати за ним право власності на шасі вантажного автомобіля ГАЗ-330900 випуску 1996 року, двигун ГАЗ НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1,зобов”язати Каланчацький МРЕВ зареєструвати шасі вантажного автомобіля марки ГАЗ -330900 1996 року випуску , двигун ГАЗ НОМЕР_2 та видати відповідні документи. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснив, що 14 березня 2011 року був укладений у письмовій формі договір купівлі-продажу шасі вантажного автомобіля марки ГАЗ-330900,1996 року випуску, двигун ГАЗ НОМЕР_2 між ним і ПП „Річеза” за 10567 гривень Після укладення договору купівлі-продажу відповідач ухиляється передати належні документи на дане майно, які б дали можливість йому поставити придбаний транспортний засіб на облік а органах МРЕВ та відмовляється від нотаріального посвідчення договору.Дані обставини унеможливлюють використовувати придбане майно за призначенням. Вважає, що транспортний засіб придбав правомірно і на законних підставах.В добровільному порядку вирішити дане питання не може, тому звернувся до суду з даним позовом.Просив задовольнити позов.

Представник відповідача ПП „Річеза” в судове засідання не з”явився.В письмовій заяві до суду директор ПП „Річеза” пред”явлені позовні вимоги повністю визнав, не заперечував в задоволенні позову позивача, просив справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог представник УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з”явився, надав письмові заперечення, в якому не заперечує в задоволенні позову позивача відносно визнання угоди купівлі-продажу дійсним і визнання за позивачем права власності на придбаний транспортний засіб. Відносно зобов”язання здійснити реєстрацію транспортного засобу заперечують, оскільки позивачем не дотриманий порядок державної реєстрації та обліку автомобілів встановленний постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388.

Представник третьої особи Херсонської митниці в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день ,час і місце слухання справи.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог, письмову заяву відповідача, заперечення третьої особи представника УДАІ УМВС України в Херсонській області, вважає встановленними наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 14 березня 2011 року уклав письмовий договір купівлі-продажу з відповідачем ПП „Річеза”,згідно якого позивач придбав у відповідача ПП „Річеза” шасі вантажного автомобіля марки ГАЗ-330900,1996 року випуску, двигун ГАЗ НОМЕР_2 за 10567 гривень, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та квитанцією про сплату коштів за придбаний автомобіль. Відповідач ПП „Річеза” передав позивачу придбаний автомобіль і повинен був надати необхідні документи для нотаріального посвідчення договору і реєстрації автомобіля в органах МРЕВ.Однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, також відмовляється надати документи, які необхідні для реєстрації, обгрунтовуючи відмову тим, що вони являються правонаступниками на дане майно і інших документів у них не має. Власник даного транспортного засобу ліквідований.У відповідності до ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні найшло підтвердження, що позивач придбав за готівковий рахунок транспортний засіб,як покупець повністю виконав покладені на нього обов”язки, сплатив кошти за придбаний автомобіль, а продавець не виконав, не передав належні документи для подальшого нотаріального посвідчення, що не заперечувалося відповідачем у письвій заяві, що і стало причиною відмови від нотаріального посвідчення. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що є законні підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України. Оскільки незаконність набуття права власності на автомобіль позивачем ОСОБА_1 судом не встановлена, тому позов в частині визнання угоди купівлі-продажу дійсним і визнання права власності за позивачем підлягає задоволенню.Відносно позовних вимог про зобов”язання Каланчацький МРЕВ здійснити реєстрацію придбаного транспортного засобу слід провадження в цій частині закрити, так як в цій частині справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

На підстві викладеного і керуючись ст.ст.220 ч.2, 328 ЦК України, ст.ст.11,30,60,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати договір купівлі –продажу від 14.03.2011 року шасі вантажного автомобіля марки ГАЗ-330900,1996 року випуску, двигун ГАЗ НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_1 і Приватним підприємством „Річеза” дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на шасі вантажного автомобіля марки ГАЗ-330900,1960 року випуску,двигун ГАЗ НОМЕР_2.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА