Н.п. 2/1522/1025/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Cправа № 2-932/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року                                                                                          м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                        головуючого судді Домусчі Л.В.,

                                        при секретарі –Макаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року Автогосподарство ГУМВС України в Одеській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача та просило суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду  у розмірі 14258,30 грн. та судові витрати, що складаються з державного мита в розмірі 142,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 260 гривень.

Ухвалою від 09.07.2010р. справу було перерозподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

09.02.2012р. на адресу суду з боку позивача надійшло клопотання про зміну первісного відповідача ОСОБА_1 на ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», яке судом задоволено та залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи на боці відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 31 січня 2009р. з вини ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілю Хонда д.н. НОМЕР_1 під її керуванням, та автомобілю Фольксваген Бора д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Згідно висновку № 41 від 02.03.2009 автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріального збитку автомобіля Фольксваген Бора д/з НОМЕР_2, що належить автогосподарству ГУМВС України в Одеській області, проведеного СПД судовим експертом Міністерства юстиції України ОСОБА_4, замовленої Автогосподарством ГУМВС України в Одеській області, - сума матеріальних збитків дорівнює: 27018 грн. 82 коп. ОСОБА_1 застрахувала свою відповідальність перед третіми особами у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», яка визнало дану подію страховою та сплатило страхове відшкодування у розмірі 26508,82 грн. Оскільки вказаної суми не достатньо для відновлення пошкодженого транспортного засобу, і потрібно ще 12 221,40 грн., що підтверджується рахунком ТОВ «Автомобільний Дім»від 22.05.2009р. та оскільки ліміт страхового відшкодування не вичерпний, який становить 50500грн., позивач звернувся до суду з відповідним позовом до страхової компанії.

У судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_5., який діяв на підставі довіреності , підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. При цьому в обґрунтування позову він зазначив, що у зв’язку з тим, що відповідальність третьої особи застрахована відповідачем, тому відшкодування шкоди повинно здійснювати саме ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Представник відповідача- ОСОБА_6., який діяв на підставі довіреності (а.с.110), заперечував проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що страхова компанія виконала в повному обсягу свої зобов’язання, у відповідності з діючим законодавством. Також він зазначив що, позивач не звертався до них з зазначеною вимогою та що рахунок від 22.05.2009р.  не є належним доказом про оцінку шкоди.

У судовому засіданні третя особа, ОСОБА_1 пояснила, що її відповідальність застрахована згідно полісу ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», тому за шкоду повинна відповідати саме відповідач, при цьому вона не  заперечувала сплатити суму за франшизу.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2009р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілю Хонда д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю Фольксваген Бора д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить автогосподарству ГУМВС України в Одеській області.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2009 року по справі №3-885, ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне штрафу  у  розмірі 360 грн. (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, яким завдано збитків позивачу, встановлена постановою Київського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2009р..

ОСОБА_1 застрахувала свою відповідальність перед третіми особами у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що підтверджується Полісом №ВВ/4264278 (а.с.47).

Згідно висновку № 41 від 02.03.2009р. (а.с.6-15) автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріального збитку, проведеного СПД судовим експертом Міністерства Юстиції України ОСОБА_4, замовленої ОФ УСК «Дженерал Гарант»за згодою Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту становить 33 356,69 грн. а вартість матеріального збитку, завданого автомобілю становить 27 018,82 грн.

ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»в особі Одеської філії склало страховий акт №14//09-0234/6739 від 13.03.2009р. вказана подія є страховою, розмір збитку завданого об’єкту страхування складає 26508,82 грн.

ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»в особі Одеської філії –нині ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», визнала вказану подію страховою та сплатила позивачу страхове відшкодування-вартість матеріальної шкоди у розмірі 26508,82 грн.(за мінусом франшизи 510 грн.), що підтверджується платіжним доручення №939 від 24.03.209р. (а.с.49), про що також не заперечує представник позивача. Розмір матеріальної шкоди визначався як сума вартості ремонтно-відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ та величини втрати товарного вартості. При цьому до величини вартості ремотно-відновлюваного ремонту увійшли вартість ремонтно-відновлюваних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів та вартість складових які підлягають заміні.

 14 березня 2009р складено акт виконаних робіт до заказу –наряду № АдЗН000378 від 09.02.2009р. на вартість 26 508,81 грн. де заказник є ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»в особі Одеської філії, а виконавець- ТОВ «Автомобільний Дім»(а.с.108).

При ремонті пошкодженого транспортного засобу, з боку ТОВ «Автомобільний дім»позивачу було виставлено також рахунок №АдСЧТ06943 від 22.05.2009р. по додатковій сплаті 12 221,40 грн. (а.с.17-18), що і послугувало підставою для звернення до суду.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, що завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному об’ємі, особою, що завдала цю шкоду.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками визначаються втрати, які зазнала особа та доходи, які вона не отримала. Такі збитки повинні відшкодовуватись у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"  у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином суд доходить до висновку, що ПАТ «УСК«ГАРАНТ-АВТО», сплативши позивачу страхове відшкодування у розмірі 26 508,82 грн., розмір якого встановлений у висновку № 41 від 02.03.2009р. автотоварознавчого дослідження, за вирахуванням франшизи, виконала свої зобов’язання в повному обсягу, отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд критично відноситься до рахунку ТОВ «Автомобільний Дім»від 22.05.2009р. який на думку позивача, є підтвердженням необхідності у проведені додаткових витрат на ремонт автомобіля в сумі 12 221,40 грн., оскільки жодним чином не спростовує законність розміру матеріальної шкоди, встановленої у висновку № 41 від 02.03.2009р. автотоварознавчого дослідження. Також зазначена шкода у вигляді рахунку від 22.05.2009р. складена без присутності або повідомлення відповідача, тобто не  оцінена як шкода відповідно до норм Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".  

Інших доказів, на підтвердження збільшення розміру матеріально шкоди позивачем суду не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 22.1, 29 Закону України України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. ст. 294 ЦПК України.

          Суддя                                                                                                    Домусчі Л.В.

06.03.2012