ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ
23 лютого 2012 року Справа № 0870/1505/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі – Позивач) до відповідачів: 1. Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – Відповідач-1), 2. Запорізького обласного військового комісаріату (далі – Відповідач-2), в якому позивач просить суд визнати бездіяльність Відповідача-1 та Відповідача-2 протиправною, зобов’язати Відповідача-2 надати Відповідачу-1довідку про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням премії у розмірі 90 % посадового окладу, встановленому наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 №355 – з 01.06.2011 для проведення перерахунку пенсії, зобов’язати Відповідача-1 здійснити 01.06.2011 перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 №355 у розмірі 90 % посадового окладу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження та роз’єднання позовних вимог від 22.02.2012 по справі №0870/1389/12 було роз’єднано декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог.
Протоколом розподілу справ між суддями від 22.02.2011 справу за виділеними у самостійне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною; зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 №355 у розмірі 90 % посадового окладу, передано на розгляд судді Сацькому Р.В.
До судового засідання судом встановлено, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною; зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 №355 у розмірі 90 % посадового окладу підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки:
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Згідно ч. 5 даної статті питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Оскільки відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
А також звертаючи увагу на те, що початково позов було подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,суд вважає за необхідне, адміністративну справу передати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду справи по суті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 18, частинами 4 та 5 статті 22 , частиною 2 статті 19 , статтями 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною; зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням премії, встановленої наказом Міністра оборони України від 25.06.2011 №355 у розмірі 90 % посадового окладу передати за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький