ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

28 лютого 2012 року                                                Справа №  0870/1800/12

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали подання  

за поданням : Державної податкової інспекції у  Комунарському районі м. Запоріжжя   

до :   Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Хортиця»

про : стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 447718,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло вищевказане подання.

За правилами КАС України суддя після одержання подання з’ясовує, чи належить подання розглядати в порядку адміністративного судочинства.   

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 100, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства  України, суддя  

УХВАЛИВ:

          1. Відкрити провадження у справі № 0870/1800/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.   

          2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

          позивачу: довіреність на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; особисті картки відповідача, докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України, докази узгодження щодо спірної суми; розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований; відомості про реквізити для стягнення; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали –  для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; свідоцтво про державну реєстрацію; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази повної або часткової сплати податкової заборгованості, належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам’яткою про їх права та обов’язки.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.  У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                         Р.В. Сацький

           29 лютого 2012 року        09:00