Справа № 2-4523/11

Провадження № 22-ц/290/291/2012Головуючий в суді першої інстанції:Федчишин С.А.

Доповідач: Марчук В. С.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

"24" лютого 2012 р.м. Вінниця

суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вивчивши заяву Вінницького національного технічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.ХІ.2011 року по справі за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року було відмовлено Вінницькому національному технічному університету у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 28.ХІ.2011 року та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту можливості протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали ще раз звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Для реалізації такої можливості апелянт звернувся до апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 28.ХІ.2011 року, проте у даній заяві ті ж самі причини пропуску строку – те, що судом першої інстанції не було надано апелянту копії вступної та резолютивної частини рішення, а повне рішення ним було отримане лише 29.ХІІ.2011 року після неодноразового звернення до суду з проханням надати копію такого рішення.

Зазначені в заяві підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду не є поважними, оскільки відповідно до вимог ст. 294 ч. 1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а не з дня отримання рішення суду повного чи не повного – його вступної та резолютивної частини, як це на свій лад, на своє бачення та бажання трактує апелянт, посилаючись на ст. 218 ЦПК України.

Як видно з журналу судових засідань від 28.ХІ.2011 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні були присутні два представники апелянта і їм було роз’яснено про порядок і строк апеляційного оскарження рішення суду.

Отже, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними та  відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження і з огляду на це, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Вінницькому національному технічному університету відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 28.ХІ.2011, визнавши підстави для його поновлення неповажними та відмовити у  відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача, повернувши  йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя –доповідач: