№ пров. 2-н/2035/226/2012

Справа № 2о35/2562/2012

У Х В А Л А

16.03.2012  року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»доОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

Встановив:

КП «Харківводоканал»звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зОСОБА_3, ОСОБА_2заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 29.02.2012 року та водовідведення за період з 01.02.2008 року по 29.02.2012 року.

Вивчивши заяву в порядку ст. ст. 96,100 ЦПК України вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу належить відмовити з наступних підстав:

          Відповідно до пункту 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику

розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»наявність спору про право,  яке є підставою для відмови у прийняттізаяви про видачу судового наказу,  вирішується  суддею  у  кожномуконкретному  випадку,  виходячи  із  характеру  та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги  і  документів,  доданих  дозаяви. Наявність спору можна встановити -  із  доданих документів вбачається  пропуск  позовної  давності.  Така  вимога  може  бутивирішена  лише  у  позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщоіз заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України,-

У  Х В А Л И В :

Відмовити КП «Харківводоканал»в прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 29.02.2012 року та водовідведення за період з 01.02.2008 року по 29.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: